TETRAPHARMAKON (EPICURO)
NÃO SE DEVE TEMER A DEUS
NÃO SE DEVE TEMER A MORTE
A DOR PODE SER CONTROLADA
É POSSÍVEL SER FELIZ
FELIZ É AQUELE QUE DESEJA APENAS O QUE É CAPAZ DE CONSEGUIR
ANTES DE ELEVARES TEU CLAMOR POR JUSTIÇA CERTIFIQUE-SE QUE NADA A ELA DEVES
LEI DE GODOFREDO:
CUIDADO COM O QUE PEDES... POIS PODERÁS CONSEGUIR.
A VERDADE DE CADA UM SEQUER É FORMULADA DE PER SI.
NÃO FOSSE A EXISTÊNCIA DO MAL-MAU SEQUER TERÍAMOS NOÇÃO DA EXISTÊNCIA DO BEM-BOM
A VIDA CONSCIENTE DE SI MESMA NADA MAIS É QUE O FRUTO DA MORTE QUE SE MANTÉM VIVO SE ALIMENTANDO DE VIDAS
quarta-feira, 21 de dezembro de 2011
segunda-feira, 29 de agosto de 2011
AQUILO QUE É... AQUELE QUE É
AQUILO QUE É
Virgilio Pereira dos Reis – 04 – 08 - 2011
AQULIO QUE É É AQUILO QUE É E SOMENTE AQUILO QUE É. CASO AQUILO QUE É TENHA CONSCIÊNCIA DE QUE É AQUILO QUE É SE TORNA ALGUÉM QUE É, MAS CONTINUA SENDO AQUILO QUE É, APENAS ACRESCIDO DA COSNCIÊNCIA DE SABER QUE É AQUILO QUE É.
UM CORAÇÃO QUE IRRIGA UM CORPO COM O SANGUE APENAS O FAZ PORQUE ELE FAZ PARTE DO CORPO (AQUILO QUE É), DA MESMA FORMA OS PÉS QUE DESLOCAM O CORPO DELE FAZEM PARTE E ASSIM TUDO O QUE COMPÕE AQUILO QUE É SÓ REALIZA ALGUMA FUNÇÃO PORQUE ESTÁ INTEGRADO AO PRÓPRIO CORPO QUE AJUDA A COMPOR.
A FORTIORI A CONSCIÊNCIA DAQUILO QUE É SOMENTE SE MANIFESTA PARA AQUILO QUE É PORQUE FAZ PARTE DAQUILO QUE É.
CONSIDERANDO QUE ALGUÉM É (AQUILO QUE É COM CONSCIÊNCIA DE SI MESMO) PODE-SE ENTENDER QUE A TRANSFORMAÇÃO DE AQUILO QUE É PARA ALGUÉM QUE É, OU SEJA, A CRIAÇÃO DA CONSCIÊNCIA DE SI NÃO PODE SE MANIFESTAR SEM QUE HAJA OUTROS AQUILO QUE É QUE COM ELE INTERAJA. A INTERAÇÃO GERA A CONSCIÊNCIA DE SI E DO OUTRO.
DIVERSOS AQUILO QUE É SE COMBINAM E ESSA COMBINAÇÃO GERA A CONSCIÊNCIA DO CONJUNTO DE AQUILO QUE É. A INTEREAÇÃO ENTRE OS DIVERSOS ÓRGÃOS VITAIS DO CORPO HUMANO É QUE PROPICIAM A EXISTÊNCIA DA CONSCIÊNCIA QUE TEMOS.
AQUILO QUE É RECEBE INFLUÊNCIA DE OUTRO AQUILO QUE É, ESSA INFLUÊNCIA PODERÁ SER AGRADÁVEL OU NÃO. SE AGRADÁVEL SERÁ BEM ACOLHIDA E AQUILO QUE É QUE A RECEBEU PROCURARÁ RETÊ-LA; CASO SEJA DESAGRADÁVEL ELA SERÁ REPELIDA. ESSE SENTIR É AGRADÁVEL OU NÃO PARA AQUILO QUE É E ESTÁ RELACINADO AO SOMAR OU SUBTRAIR, SE ALGO AJUDA A FORTALECER AQUILO QUE É SE TORNA AGRADÁVEL, SE VISA ENFRAQUECER, DESAGREGAR, SE LHE PARECE COMO DESAGRADÁVEL. O IMPULSO DE SOMAR É NATURAL EM TODOS OS SEMELHANTES. FORÇAS OPOSTAS PODEM SE ATRAIR, MAS OS ELEMENTOS SIMILARES TENDEM A SE UNIR. DIFICILMENTE SE VÊ POR AÍ UM ÁTOMO DE QUALQUER ELEMENTO QUÍMICO SOZINHO VAGANDO PELO ESPAÇO.
ESSA CARACTERÍSTICA NATURAL DA MATÉRIA DE UNIR SEMELHANTES É O QUE AJUDA A UNIR O QUE FORTALECE E A REPELIR OU EXPELIR O QUE ENFRAQUECE E ESSE UNIR, AGREGAR, REPELIR, EXPELIR É O QUE CRIA A CONSCIÊNIA DO CORPO, DAQUILO QUE É. AS EXPERIÊNCIAS DE ACEITAR E REJEITAR VÃO SE REPETINDO INDEFINIDAMENTE E COM ISTO AQUILO QUE É VAI RETENDO INFORMAÇÕES SOBRE OUTROS AQUILO QUE É E VAI PREPARANDO CADA VEZ MAIS, LENTAMENTE, GRADUALMENTE, MEIOS DE MELHOR APRISIONAR O QUE LHE AGRADA E MAIOR EFICIÊNCIA EM REPELIR, EXPELIR O QUE LHE DESAGRADA. ASSIM VAI SE CRIANDO UMA MEMÓRIA. QUÃO MAIOR É A MEMÓRIA FORMADA MAIOR SERÁ A CONSCIÊNCIA DAQUILO QUE É. O HOMEM E TODOS OS SERES VIVOS POSSUEM CONSCIÊNCIA DE SI, POR PEQUENA QUE SEJA. NÃO É PELO FATO DE NÃO SE COMUNICAREM NA NOSSA LINGUAGEM QUE ELES POSSUEM MEMÓRIAS INFERIORES. CADA ESPÉCIE DESENVOLVE A MEMÓRIA QUE NECESSITA EM VIRTUDE DO MEIO ONDE SE ENCONTRA E DESENVOLVE SEU CICLO VITAL.
DE QUE ADIANTARIA UMA PLANTA FALAR PORTUGUÊS, MEMORIZAR TODO O VOCABULÁRIO SE NÃO CONSEGUISSE “LEMBRAR” O PROCESSO PARA TRANSFORMAR MATÉRIA INORGÂNICA EM ORGÂNICA? ESSE PROCESSO CRIATIVO OCUPA, COM CERTEZA, UMA MEMÓRIA IMENSA PARA OS VEGETAIS.
PODERIA SE DIZER QUE ESSE PROCESSO SE EQUIVALE AO MECANISMO CORPORAL QUE PRODUZ AS CÉLULAS DISTINTAS DE CADA ÓRGÃO DE UM CORPO, A DIFERENÇA ESTÁ NO FATO DE QUE OS VEGETAIS SÃO SERES VIVOS INDEPENDENTES, SÃO INDIVÍDUOS VIVOS QUE POSSUEM ÓRGÃOS DISTINTOS TAMBÉM, LOGO TÊM TUDO PARA TEREM CONSCIÊNCIA DE SI MESMOS, SE A TEM OU NÃO TERÍAMOS QUE CONHECER MELHOR CADA UM DELES.
OU ENTÃO TEREMOS QUE ADMITIR QUE TODO SER VIVO PERTENCE A OUTRO SER VIVO, É UM ÓRGÃO DE UM SER VIVO MAIOR, QUE, NO CASO SERIA O PRÓPRIO PLANETA, QUE POR SUA VEZ SERIA UM ÓRGÃO DA GALÁXIA ETC. ENTÃO PODERÍAMOS ADMITIR A EXISTÊNCIA DE UMA CONSCIÊNCIA DA TERRA, DA GALÁXIA E UMA MAIOR DE TODO O UNIVERSO, ONDE ESTA SERIA UMA COMBINAÇÃO DE TODAS AS DEMAIS. ISTO SERIA DIVAGAÇÃO DEMAIS.
COM ISTO TEMOS QUE TUDO ESTÁ VIVO, TODOS OS AQUILO QUE É ESTÃO VIVOS, AGORA, NEM TODOS ELES POSSUEM, FORMARAM UMA CONSCIÊNCIA CAPAZ DE SABER DE SI E DOS OUTROS, SABER QUE ESTÃO VIVOS; SEREM CAPAZES DE REFLETIR SOBRE A VIDA EM SI. NESSE ASPECTO PARECE SER O HOMEM O ÚNICO SER VIVO QUE SE PREOCUPA EM AFIRMAR QUE ESTÁ VIVO, QUE IRÁ MORRER E ISTO NÃO É NENHUMA GLÓRIA OU PRIVILÉGIO, SÃO APENAS CONHECIMENTOS NECESSÁRIOS PARA QUE ELE POSSA TER ATITUDES E COMPORTAMENTOS QUE I IDENTIFIQUEM COMO ELE É: SER HUMANO.
O HOMEM PRECISA DESSA CONSCIÊNCIA POSVIDA, ANTEVIDA ETC. OS DEMAIS SERES VIVOS NÃO PRECISAM DISTO, NAS SUAS TAREFAS DIÁRIAS. A ANTUREZA SOMENTE DÁ, FORNECE, POSSIBILITA EXATAMENTE O QUE CADA SER VIVO NECESSITA PARA SOBREVIVER, NADA MAIS E NADA MENOS.
EM SUMA NÃO HÁ NENHUM SER VIVO SUPERIOR OU INFERIOR A OUTRO, ASSIM COMO NÃO HÁ TRABALHADOR MAIS IMPORTANTE QUE OUTRO (EIS PORQUE DEFENDO O SALÁRIO ÚNICO), TODOS SOMOS DIFERENTES, MAS TODOS QUE EXISTEM O FAZEM PORQUE SÃO NECESSÁRIOS AO TODO. TODOS AQUELES QUE SÃO ESTÃO VIVOS EMBORA GRANDE PARTE AINDA NÃO TENHA AINDA FORMADO CONSCIÊNCIA SUFICIENTE PARA QUE ELES MESMOS POSSAM SE CARACTERIZAR COMO ALGUÉM QUE É.
NEM TUDO AQUILO QUE É PODE TER COSNCIÊNCIA DE SI. IMAGINE SE NOSSOS PULMÕES TIVESSEM CONSCIÊNCIA QUE OS TORNASSEM CAPAZES DE ESCOLHER, DE FAZER O QUE DESEJASSEM... ELES PODERIAM ENTRAR EM GREVE RSSR. A CONSCIÊNCIA SOMENTE SE FORMA QUANDO UM AGLOMERADO DE AQUILO QUE É INTERAGE COM OUTROS AQUILO QUE É.
INFERINDO, COLOCA-SE AGORA O ASPECTO REFERENTE A DEUS. SE TUDO AQUILO QUE É ESTÁ VIVO, ESTE IMENSO CORPO QUE OCUPA O UNIVERSO VAZIO (PARCIALMENTE) PROVAVELMENTE TERÁ UMA CONSCIÊNCIA DE SI E ESSA CONSCIÊNCIA PODE INTERVIR NESSE CORPO GIGANTESCO DA MESMA FORMA QUE O HOMEM CORTA AS UNHAS, OS CABELOS, APERTA UM RIM ETC. ENTRETANTO, COMO VIMOS, PARA QUE UMA CONSCIÊNICA SE FORME SERIA PRECISO A EXISTÊNCIA DE OUTROS AQUILO QUE É E NO CASO DO NOSSO UNIVERSO (COMO ENERGIA E MATÉRIA) HAVERIA ENTÃO A NECESSIDADE DA EXISTÊNCIA DE OUTROS UNIVERSOS, FORA DO NOSSO, QUE COM ELE INTERAGISSE. NESTE CASO, A CONSCIÊNCIA QUE SE FORMARIA PODERIA SER CHAMADA DE DEUS, DA MESMA FORAM QUE A NOSSA CONSCIÊNCIA É O DEUS DO NOSSO CORPO. ISTO RESTRINGE OS ATRIBUTOS A DEUS ATRIBUÍDOS.
CONSIDERANDO QUE NÃO EXISTEM OUTROS UNIVERSOS COMO O NOSSO, DISTINTOS ENTRE SI, QUE FOSSEM APENAS UM AGLOMERADO DE AQUILO QUE É NÃO HAVERIA A POSSIBILIDADE DE HAVER A FORMAÇÃO DE UMA CONSCIÊNCIA ÚNICA. ENTRETANTO PERMANECE A POSSIBILIDADE DE SE FORMAREM INÚMERAS CONSCIÊNCIAS. A CONSCIÊNCIA DA TERRA, DA GALÁXIA, DA NEBULOSA, A CONSCIÊNCIA HUMANA.
ESTA ÚLTIMA COLOCAÇÃO ME PARECE SER A MAIS PLAUSÍVEL.
ENTÃO: TUDO ESTÁ VIVO E O UNIVERSO POSSUI INFINITAS CONSCIÊNCIAS PARTICULARES (INCLUINDO A DE CADA HOMEM, DE CADA SER VIVO). A LUTA ENTRE ESTAS CONSCIÊNCIAS NA ETERNA BUSCA DAQUILO QUE LHES FORTALECEM GERA UMA ETERNA COMPETIÇÃO QUE, POR SUA VEZ, FAZ COM QUE A VIDA SE TORNE MENOS MONÓTONA E APÁTICA. É ESSA COMPETIÇÃO QUE GERA A VONTADE DE VIVER, DE VENCER, DE VENCER ATÉ MESMO A MORTE. ESTA COMPETIÇÃO GERA A VIDA DA VIDA, É ELA QUE POSSIBILITA A EXISTÊNCIA DO DINAMISMO MACRO DOS UNIVERSOS.
Virgilio Pereira dos Reis – 04 – 08 - 2011
AQULIO QUE É É AQUILO QUE É E SOMENTE AQUILO QUE É. CASO AQUILO QUE É TENHA CONSCIÊNCIA DE QUE É AQUILO QUE É SE TORNA ALGUÉM QUE É, MAS CONTINUA SENDO AQUILO QUE É, APENAS ACRESCIDO DA COSNCIÊNCIA DE SABER QUE É AQUILO QUE É.
UM CORAÇÃO QUE IRRIGA UM CORPO COM O SANGUE APENAS O FAZ PORQUE ELE FAZ PARTE DO CORPO (AQUILO QUE É), DA MESMA FORMA OS PÉS QUE DESLOCAM O CORPO DELE FAZEM PARTE E ASSIM TUDO O QUE COMPÕE AQUILO QUE É SÓ REALIZA ALGUMA FUNÇÃO PORQUE ESTÁ INTEGRADO AO PRÓPRIO CORPO QUE AJUDA A COMPOR.
A FORTIORI A CONSCIÊNCIA DAQUILO QUE É SOMENTE SE MANIFESTA PARA AQUILO QUE É PORQUE FAZ PARTE DAQUILO QUE É.
CONSIDERANDO QUE ALGUÉM É (AQUILO QUE É COM CONSCIÊNCIA DE SI MESMO) PODE-SE ENTENDER QUE A TRANSFORMAÇÃO DE AQUILO QUE É PARA ALGUÉM QUE É, OU SEJA, A CRIAÇÃO DA CONSCIÊNCIA DE SI NÃO PODE SE MANIFESTAR SEM QUE HAJA OUTROS AQUILO QUE É QUE COM ELE INTERAJA. A INTERAÇÃO GERA A CONSCIÊNCIA DE SI E DO OUTRO.
DIVERSOS AQUILO QUE É SE COMBINAM E ESSA COMBINAÇÃO GERA A CONSCIÊNCIA DO CONJUNTO DE AQUILO QUE É. A INTEREAÇÃO ENTRE OS DIVERSOS ÓRGÃOS VITAIS DO CORPO HUMANO É QUE PROPICIAM A EXISTÊNCIA DA CONSCIÊNCIA QUE TEMOS.
AQUILO QUE É RECEBE INFLUÊNCIA DE OUTRO AQUILO QUE É, ESSA INFLUÊNCIA PODERÁ SER AGRADÁVEL OU NÃO. SE AGRADÁVEL SERÁ BEM ACOLHIDA E AQUILO QUE É QUE A RECEBEU PROCURARÁ RETÊ-LA; CASO SEJA DESAGRADÁVEL ELA SERÁ REPELIDA. ESSE SENTIR É AGRADÁVEL OU NÃO PARA AQUILO QUE É E ESTÁ RELACINADO AO SOMAR OU SUBTRAIR, SE ALGO AJUDA A FORTALECER AQUILO QUE É SE TORNA AGRADÁVEL, SE VISA ENFRAQUECER, DESAGREGAR, SE LHE PARECE COMO DESAGRADÁVEL. O IMPULSO DE SOMAR É NATURAL EM TODOS OS SEMELHANTES. FORÇAS OPOSTAS PODEM SE ATRAIR, MAS OS ELEMENTOS SIMILARES TENDEM A SE UNIR. DIFICILMENTE SE VÊ POR AÍ UM ÁTOMO DE QUALQUER ELEMENTO QUÍMICO SOZINHO VAGANDO PELO ESPAÇO.
ESSA CARACTERÍSTICA NATURAL DA MATÉRIA DE UNIR SEMELHANTES É O QUE AJUDA A UNIR O QUE FORTALECE E A REPELIR OU EXPELIR O QUE ENFRAQUECE E ESSE UNIR, AGREGAR, REPELIR, EXPELIR É O QUE CRIA A CONSCIÊNIA DO CORPO, DAQUILO QUE É. AS EXPERIÊNCIAS DE ACEITAR E REJEITAR VÃO SE REPETINDO INDEFINIDAMENTE E COM ISTO AQUILO QUE É VAI RETENDO INFORMAÇÕES SOBRE OUTROS AQUILO QUE É E VAI PREPARANDO CADA VEZ MAIS, LENTAMENTE, GRADUALMENTE, MEIOS DE MELHOR APRISIONAR O QUE LHE AGRADA E MAIOR EFICIÊNCIA EM REPELIR, EXPELIR O QUE LHE DESAGRADA. ASSIM VAI SE CRIANDO UMA MEMÓRIA. QUÃO MAIOR É A MEMÓRIA FORMADA MAIOR SERÁ A CONSCIÊNCIA DAQUILO QUE É. O HOMEM E TODOS OS SERES VIVOS POSSUEM CONSCIÊNCIA DE SI, POR PEQUENA QUE SEJA. NÃO É PELO FATO DE NÃO SE COMUNICAREM NA NOSSA LINGUAGEM QUE ELES POSSUEM MEMÓRIAS INFERIORES. CADA ESPÉCIE DESENVOLVE A MEMÓRIA QUE NECESSITA EM VIRTUDE DO MEIO ONDE SE ENCONTRA E DESENVOLVE SEU CICLO VITAL.
DE QUE ADIANTARIA UMA PLANTA FALAR PORTUGUÊS, MEMORIZAR TODO O VOCABULÁRIO SE NÃO CONSEGUISSE “LEMBRAR” O PROCESSO PARA TRANSFORMAR MATÉRIA INORGÂNICA EM ORGÂNICA? ESSE PROCESSO CRIATIVO OCUPA, COM CERTEZA, UMA MEMÓRIA IMENSA PARA OS VEGETAIS.
PODERIA SE DIZER QUE ESSE PROCESSO SE EQUIVALE AO MECANISMO CORPORAL QUE PRODUZ AS CÉLULAS DISTINTAS DE CADA ÓRGÃO DE UM CORPO, A DIFERENÇA ESTÁ NO FATO DE QUE OS VEGETAIS SÃO SERES VIVOS INDEPENDENTES, SÃO INDIVÍDUOS VIVOS QUE POSSUEM ÓRGÃOS DISTINTOS TAMBÉM, LOGO TÊM TUDO PARA TEREM CONSCIÊNCIA DE SI MESMOS, SE A TEM OU NÃO TERÍAMOS QUE CONHECER MELHOR CADA UM DELES.
OU ENTÃO TEREMOS QUE ADMITIR QUE TODO SER VIVO PERTENCE A OUTRO SER VIVO, É UM ÓRGÃO DE UM SER VIVO MAIOR, QUE, NO CASO SERIA O PRÓPRIO PLANETA, QUE POR SUA VEZ SERIA UM ÓRGÃO DA GALÁXIA ETC. ENTÃO PODERÍAMOS ADMITIR A EXISTÊNCIA DE UMA CONSCIÊNCIA DA TERRA, DA GALÁXIA E UMA MAIOR DE TODO O UNIVERSO, ONDE ESTA SERIA UMA COMBINAÇÃO DE TODAS AS DEMAIS. ISTO SERIA DIVAGAÇÃO DEMAIS.
COM ISTO TEMOS QUE TUDO ESTÁ VIVO, TODOS OS AQUILO QUE É ESTÃO VIVOS, AGORA, NEM TODOS ELES POSSUEM, FORMARAM UMA CONSCIÊNCIA CAPAZ DE SABER DE SI E DOS OUTROS, SABER QUE ESTÃO VIVOS; SEREM CAPAZES DE REFLETIR SOBRE A VIDA EM SI. NESSE ASPECTO PARECE SER O HOMEM O ÚNICO SER VIVO QUE SE PREOCUPA EM AFIRMAR QUE ESTÁ VIVO, QUE IRÁ MORRER E ISTO NÃO É NENHUMA GLÓRIA OU PRIVILÉGIO, SÃO APENAS CONHECIMENTOS NECESSÁRIOS PARA QUE ELE POSSA TER ATITUDES E COMPORTAMENTOS QUE I IDENTIFIQUEM COMO ELE É: SER HUMANO.
O HOMEM PRECISA DESSA CONSCIÊNCIA POSVIDA, ANTEVIDA ETC. OS DEMAIS SERES VIVOS NÃO PRECISAM DISTO, NAS SUAS TAREFAS DIÁRIAS. A ANTUREZA SOMENTE DÁ, FORNECE, POSSIBILITA EXATAMENTE O QUE CADA SER VIVO NECESSITA PARA SOBREVIVER, NADA MAIS E NADA MENOS.
EM SUMA NÃO HÁ NENHUM SER VIVO SUPERIOR OU INFERIOR A OUTRO, ASSIM COMO NÃO HÁ TRABALHADOR MAIS IMPORTANTE QUE OUTRO (EIS PORQUE DEFENDO O SALÁRIO ÚNICO), TODOS SOMOS DIFERENTES, MAS TODOS QUE EXISTEM O FAZEM PORQUE SÃO NECESSÁRIOS AO TODO. TODOS AQUELES QUE SÃO ESTÃO VIVOS EMBORA GRANDE PARTE AINDA NÃO TENHA AINDA FORMADO CONSCIÊNCIA SUFICIENTE PARA QUE ELES MESMOS POSSAM SE CARACTERIZAR COMO ALGUÉM QUE É.
NEM TUDO AQUILO QUE É PODE TER COSNCIÊNCIA DE SI. IMAGINE SE NOSSOS PULMÕES TIVESSEM CONSCIÊNCIA QUE OS TORNASSEM CAPAZES DE ESCOLHER, DE FAZER O QUE DESEJASSEM... ELES PODERIAM ENTRAR EM GREVE RSSR. A CONSCIÊNCIA SOMENTE SE FORMA QUANDO UM AGLOMERADO DE AQUILO QUE É INTERAGE COM OUTROS AQUILO QUE É.
INFERINDO, COLOCA-SE AGORA O ASPECTO REFERENTE A DEUS. SE TUDO AQUILO QUE É ESTÁ VIVO, ESTE IMENSO CORPO QUE OCUPA O UNIVERSO VAZIO (PARCIALMENTE) PROVAVELMENTE TERÁ UMA CONSCIÊNCIA DE SI E ESSA CONSCIÊNCIA PODE INTERVIR NESSE CORPO GIGANTESCO DA MESMA FORMA QUE O HOMEM CORTA AS UNHAS, OS CABELOS, APERTA UM RIM ETC. ENTRETANTO, COMO VIMOS, PARA QUE UMA CONSCIÊNICA SE FORME SERIA PRECISO A EXISTÊNCIA DE OUTROS AQUILO QUE É E NO CASO DO NOSSO UNIVERSO (COMO ENERGIA E MATÉRIA) HAVERIA ENTÃO A NECESSIDADE DA EXISTÊNCIA DE OUTROS UNIVERSOS, FORA DO NOSSO, QUE COM ELE INTERAGISSE. NESTE CASO, A CONSCIÊNCIA QUE SE FORMARIA PODERIA SER CHAMADA DE DEUS, DA MESMA FORAM QUE A NOSSA CONSCIÊNCIA É O DEUS DO NOSSO CORPO. ISTO RESTRINGE OS ATRIBUTOS A DEUS ATRIBUÍDOS.
CONSIDERANDO QUE NÃO EXISTEM OUTROS UNIVERSOS COMO O NOSSO, DISTINTOS ENTRE SI, QUE FOSSEM APENAS UM AGLOMERADO DE AQUILO QUE É NÃO HAVERIA A POSSIBILIDADE DE HAVER A FORMAÇÃO DE UMA CONSCIÊNCIA ÚNICA. ENTRETANTO PERMANECE A POSSIBILIDADE DE SE FORMAREM INÚMERAS CONSCIÊNCIAS. A CONSCIÊNCIA DA TERRA, DA GALÁXIA, DA NEBULOSA, A CONSCIÊNCIA HUMANA.
ESTA ÚLTIMA COLOCAÇÃO ME PARECE SER A MAIS PLAUSÍVEL.
ENTÃO: TUDO ESTÁ VIVO E O UNIVERSO POSSUI INFINITAS CONSCIÊNCIAS PARTICULARES (INCLUINDO A DE CADA HOMEM, DE CADA SER VIVO). A LUTA ENTRE ESTAS CONSCIÊNCIAS NA ETERNA BUSCA DAQUILO QUE LHES FORTALECEM GERA UMA ETERNA COMPETIÇÃO QUE, POR SUA VEZ, FAZ COM QUE A VIDA SE TORNE MENOS MONÓTONA E APÁTICA. É ESSA COMPETIÇÃO QUE GERA A VONTADE DE VIVER, DE VENCER, DE VENCER ATÉ MESMO A MORTE. ESTA COMPETIÇÃO GERA A VIDA DA VIDA, É ELA QUE POSSIBILITA A EXISTÊNCIA DO DINAMISMO MACRO DOS UNIVERSOS.
sexta-feira, 26 de agosto de 2011
NOSSA CONSCIÊNCIA SOBRE O TEMPO
NOSSA CONSCIÊNCIA SOBRE O TEMPO
Virgilio Pereira dos Reis – jul 2011
Acordei. O alarme do telefone tocava. Apertei a tecla soneca que me daria mais dez minutos de sono. Logo em seguida o alarme tocou novamente. Dez minutos se passaram e eu não os percebi. O que houve com o tempo? Por que não o percebi passar?
Se não percebo o tempo implica dizer que sou atemporal? Que sou eterno?
Bem, mais dez minutos se passaram sem que os percebesse, entretanto neste período o sol foi se deslocando, pessoas que estavam acordadas continuaram seus afazeres, os trabalhadores continuaram seus trabalhos.
O tempo continuou existir como duração de fatos que nunca param de acontecer, tenhamos consciência deles ou não.
Mas, para aquele que dorme profundamente é como se sua consciência de si e do mundo tirasse uma folga para se recuperar e permitir que o subconsciente tivesse oportunidade de priorizar os cuidados com o lado interno do corpo.
Enquanto acordados nossa preocupação constante é com o que está fora do nosso corpo, fora de nós. A harmonia que deve haver no lado interno vai ficando descuidada e só nos damos conta dessa desarmonia quando a dor se manifesta, nos infartos, desmaios, dificuldades para ver, ouvir, andar, falar etc.
Então o sono nada mais é do que um mecanismo de defesa do corpo que separa uma parte do dia para que todos os recursos de que dispõe sejam prioritariamente empregados para manter o equilíbrio, a harmonia, o bom funcionamento entre todos os seus órgãos internos. O sono prioriza a saúde.
Enfim, podemos dizer que a duração dos fatos existem independentemente de a percebermos, e se tempo é considerado como a duração de um fato, podemos então afirmar que o tempo é externo a nós, a nossa consciência. Tenhamos ou não consciência de um fato qualquer, a duração do mesmo continuará sendo o tempo que tanto se discute.
Creio que essa polêmica sobre se o tempo é interno ou externo depende do que se entende por tempo. O tempo, grosso modo, é o sintoma que permite definir que um objeto qualquer era de certa forma, estado, etc. e agora mudou, não é mais. Esta mudança não acontece repentinamente, logo a duração que teve para se transformar é o que denominamos tempo.
Na verdade essa versão sobre o tempo ser interno decorre da megalomania humano que acreditava que a terra, centro do universo, foi criada para ser seu lar, que os animais e os vegetais foram criados para suprir suas necessidades etc. Dentro deste enfoque, o tempo que o homem reconhece é aquele que ele percebe, visto que se ele é o ponto alto da criação, o que ele não percebe ou sequer suspeita ou imagina que possa existir não existe.
Duas horas de tortura parecem uma eternidade, mas continuam sendo duas horas. Não? Ser condenado a uma eternidade ou a duas horas de torturas? A resposta é evidente não?
Virgilio Pereira dos Reis – jul 2011
Acordei. O alarme do telefone tocava. Apertei a tecla soneca que me daria mais dez minutos de sono. Logo em seguida o alarme tocou novamente. Dez minutos se passaram e eu não os percebi. O que houve com o tempo? Por que não o percebi passar?
Se não percebo o tempo implica dizer que sou atemporal? Que sou eterno?
Bem, mais dez minutos se passaram sem que os percebesse, entretanto neste período o sol foi se deslocando, pessoas que estavam acordadas continuaram seus afazeres, os trabalhadores continuaram seus trabalhos.
O tempo continuou existir como duração de fatos que nunca param de acontecer, tenhamos consciência deles ou não.
Mas, para aquele que dorme profundamente é como se sua consciência de si e do mundo tirasse uma folga para se recuperar e permitir que o subconsciente tivesse oportunidade de priorizar os cuidados com o lado interno do corpo.
Enquanto acordados nossa preocupação constante é com o que está fora do nosso corpo, fora de nós. A harmonia que deve haver no lado interno vai ficando descuidada e só nos damos conta dessa desarmonia quando a dor se manifesta, nos infartos, desmaios, dificuldades para ver, ouvir, andar, falar etc.
Então o sono nada mais é do que um mecanismo de defesa do corpo que separa uma parte do dia para que todos os recursos de que dispõe sejam prioritariamente empregados para manter o equilíbrio, a harmonia, o bom funcionamento entre todos os seus órgãos internos. O sono prioriza a saúde.
Enfim, podemos dizer que a duração dos fatos existem independentemente de a percebermos, e se tempo é considerado como a duração de um fato, podemos então afirmar que o tempo é externo a nós, a nossa consciência. Tenhamos ou não consciência de um fato qualquer, a duração do mesmo continuará sendo o tempo que tanto se discute.
Creio que essa polêmica sobre se o tempo é interno ou externo depende do que se entende por tempo. O tempo, grosso modo, é o sintoma que permite definir que um objeto qualquer era de certa forma, estado, etc. e agora mudou, não é mais. Esta mudança não acontece repentinamente, logo a duração que teve para se transformar é o que denominamos tempo.
Na verdade essa versão sobre o tempo ser interno decorre da megalomania humano que acreditava que a terra, centro do universo, foi criada para ser seu lar, que os animais e os vegetais foram criados para suprir suas necessidades etc. Dentro deste enfoque, o tempo que o homem reconhece é aquele que ele percebe, visto que se ele é o ponto alto da criação, o que ele não percebe ou sequer suspeita ou imagina que possa existir não existe.
Duas horas de tortura parecem uma eternidade, mas continuam sendo duas horas. Não? Ser condenado a uma eternidade ou a duas horas de torturas? A resposta é evidente não?
SER DIFERENTE
SER DIFERENTE
VIRGILIO PEREIRA DOS REIS
POSTULADO: “TODO CONGLOMERADO DE ÁTOMOS VIBRANTES, CUJA FREQUÊNCIA GLOBAL RESULTANTE SEJA NULA, NOMEAMOS COMO MATÉRIA ESTÁVEL.” QUANDO A FREQUÊNCIA RESULTANTE FICA DIFERENTE DE ZERO O MATERIAL EM QUESTÃO COMEÇA A SE TRANSFORMAR.
O UNIVERSO ENERGÉTICO, COMO UMA UNIDADE DEFINIDA, TAMBÉM TEM A SUA FREQUÊNCIA RESULTANTE NULA. A MANUTENÇÃO DESTA RESULTANTE NO PATAMAR DE EQUILÍBRIO PROVOCA, DEVIDO AO SEM NÚMERO DE CORPOS INSTÁVEIS EM SEU INTERIOR, UMA GERAÇÃO INCESSANTE DE FORÇAS QUE VISAM MANTER O NULA DA REFERÊNCIA, SEMPRE CONSTANTE. ESSA NULIDADE É UMA CARATERÍSTICA DE SUA ETERNIDADE. ELE NÃO É ETERNO PORQUE SUA RESULTANTE ENERGÉTICA É NULA, MAS SUA RESULTANTE ENERGÉTICA É NULA PORQUE ELE É ETERNO. UMA GERAÇÃO CRIA UMA CORRUPÇÃO E ESSA CORRUPÇÃO É O GERME DE UMA NOVA CRIAÇÃO QUE TRÁS EM SI A SEMENTE DA CORRUPÇÃO QUE CRIA.
O UNIVERSO ENERGÉTICO, POR SER UMA UNIDADE, É EM SUA TOTALIDADE FINAL CONSTITUÍDA, INTEIRAMENTE INSENSÍVEL À QUAISQUER MANIFESTAÇÕES EM SEU INTERIOR. NADA SE MANIFESTA SEM TER UMA CAUSA, UMA RAZÃO, OUM SEJA, UM DESEQUILÍBRIO INTERNO QUE ACARRETE UMA CONTRAFORÇA. A VIDA SE MANIFESTA APENAS NO PERÍODO EM QUE PERDURA O DESEQUILÍBRIO.
O SER HUMANO É FRUTO DESTE DESEQUILÍBRIO. NA FECUNDAÇÃO, DUAS UNIDADES DOTADAS DE INTENSA CONCENTRAÇÃO ENERGÉTICA SE UNEM E SUAS ENERGIAS TENDEM A SE SOMAR E SE COMBINAM DE MANEIRA SINERGÉTICA AMPLIANDO SEU POTENCIAL ENERGÉTICO; MAS JUNTAS, NÃO SUPORTAM A ENORME QUANTIDADE DE ENERGIA DENTRO DE SEUS LIMITES FÍSICOS, POIS NA UNIÃO, SURGE UMA PARTE DA MEMBRANA QUE NÃO POSSUI A MESMA RESISTIVIDADE, CAPAZ DE CONTER TODO O POTENCIAL INTERNO, E, POR OSMOSE, PARTÍCULAS PASSAM PARA O LADO EXTERNO NA TENTATIVA DE VEDAR E ENRIJECER A PARTE MAIS FRACA DA MEMBRANA.
AS REAÇÕES FÍSICOQUÍMICAS, TANTO AS INTERNAS COMO AS EXTERNAS, E AS CARACTERÍSTICAS GENÉTICAS, PRÓPRIAS DO POTENCIAL ENERGÉTICO FORMADO PELAS DUAS UNIDADES PRIMITIVAS, FAZEM COM QUE RUPTURAS SURJAM NAS ESTRUTURAS MAIS CONSISTENTES, PROVOCANDO UMA EXPANSÃO PROGRAMADA PELAS SUAS CARACTERÍSTICAS INTRÍNSECAS. ESTA EXPANSÃO REPRESENTA O CRESCIMENTO DE UM NOVO CORPO HUMANO.
À PARTE DESTE RACIOCÍNIO, COMO É HABITUAL, SEMPRE SE RETORNA AOS PONTOS CENTRAIS DO PENSAMENTO OBJETIVISTA QUE SÃO:
A VIDA DE UM SER HUMANO PROSSEGUE APÓS A MORTE DO SEU CORPO FÍSICO?
COMO SURGIU O UNIVERSO E O PRIMEIRO DESEQUILÍBRIO GERADOR DA VIDA?
VAMOS NOS ATER AO PRIMEIRO PONTO. A VIDA CESSA COM O TÉMINO DO DESEQUILÍBRIO. A UNIÃO DO ÓVULO COM O ESPERMATOZÓIDE PROVOCA O DESNIVELAMENTO INICIAL, E, A SEPULTURA, A INCINERAÇÃO OU O QUE QUER QUE SE FAÇA COM O CORPO INERTE É O MARCO FINAL DO CICLO.
O SER HUMANO, EM SUA MAIORIA, PROVOCA, POR SUA VEZ, DESEQUILÍBRIOS NAS REPRODUÇÕES, E, E, ASSIM SENDO, SE O CICLO TERMINAR COM A MORTE DO CORPO FÍSICO OS FILHOS PERPETUARÃO O DESEQUILÍBRIO INICIAL, E, PODE-SE ENTÃO DIZER QUE OS PAIS VIVEM NOS FILHOS, NOS NETOS E ASSIM SUCESSIVAMENTE.
OS FILHOS, NORMALMENTE, POSSUEM DETERMINADAS SEMELHANÇAS COM OS PAIS, MAS, COMO TAMBÉM SOMOS FILHOS, SABEMOS QUE NOSSOS PAIS NÃO VIVEM EM NÓS SENÃO PELA MANEIRA IDEOLÓGICA COM QUE NOS CRIOU, EM SUMA A IDEOLOGIA PATERNA PODER PROSSEGUIR NOS FILHOS, MAS OS PAIS, SUA CONSCIÊNCIA E IDIVIDUALIDADES NÃO SOMOS PORTANTO, UM DESEQUILÍBRIO INDIVIDUALIZADO.
DA MESMA FORMA, O CORPO PODERÁ ALIMENTAR OS PEIXES, NUTRIR AS PLANTAS E, NEM POR ISTO VIVEREMOS NAS PLANTAS OU NOS ANIMAIS. ISTO NOS LEVA A ACREDITAR QUE NOSSO CORPO FÍSICO NADA TEM A VER CONOSCO. PODE-SE ASSIM DIVIDIR O HOMEM EM DUAS PARTES DISTINTAS: A FÍSICA E A ABSTRATA. A FÍSICA É DESCARTÁVEL E A ABSTRATA DESCONHECIDA.
MANAUS 21 DE OUTUBRO DE 1987
VIRGILIO PEREIRA DOS REIS
POSTULADO: “TODO CONGLOMERADO DE ÁTOMOS VIBRANTES, CUJA FREQUÊNCIA GLOBAL RESULTANTE SEJA NULA, NOMEAMOS COMO MATÉRIA ESTÁVEL.” QUANDO A FREQUÊNCIA RESULTANTE FICA DIFERENTE DE ZERO O MATERIAL EM QUESTÃO COMEÇA A SE TRANSFORMAR.
O UNIVERSO ENERGÉTICO, COMO UMA UNIDADE DEFINIDA, TAMBÉM TEM A SUA FREQUÊNCIA RESULTANTE NULA. A MANUTENÇÃO DESTA RESULTANTE NO PATAMAR DE EQUILÍBRIO PROVOCA, DEVIDO AO SEM NÚMERO DE CORPOS INSTÁVEIS EM SEU INTERIOR, UMA GERAÇÃO INCESSANTE DE FORÇAS QUE VISAM MANTER O NULA DA REFERÊNCIA, SEMPRE CONSTANTE. ESSA NULIDADE É UMA CARATERÍSTICA DE SUA ETERNIDADE. ELE NÃO É ETERNO PORQUE SUA RESULTANTE ENERGÉTICA É NULA, MAS SUA RESULTANTE ENERGÉTICA É NULA PORQUE ELE É ETERNO. UMA GERAÇÃO CRIA UMA CORRUPÇÃO E ESSA CORRUPÇÃO É O GERME DE UMA NOVA CRIAÇÃO QUE TRÁS EM SI A SEMENTE DA CORRUPÇÃO QUE CRIA.
O UNIVERSO ENERGÉTICO, POR SER UMA UNIDADE, É EM SUA TOTALIDADE FINAL CONSTITUÍDA, INTEIRAMENTE INSENSÍVEL À QUAISQUER MANIFESTAÇÕES EM SEU INTERIOR. NADA SE MANIFESTA SEM TER UMA CAUSA, UMA RAZÃO, OUM SEJA, UM DESEQUILÍBRIO INTERNO QUE ACARRETE UMA CONTRAFORÇA. A VIDA SE MANIFESTA APENAS NO PERÍODO EM QUE PERDURA O DESEQUILÍBRIO.
O SER HUMANO É FRUTO DESTE DESEQUILÍBRIO. NA FECUNDAÇÃO, DUAS UNIDADES DOTADAS DE INTENSA CONCENTRAÇÃO ENERGÉTICA SE UNEM E SUAS ENERGIAS TENDEM A SE SOMAR E SE COMBINAM DE MANEIRA SINERGÉTICA AMPLIANDO SEU POTENCIAL ENERGÉTICO; MAS JUNTAS, NÃO SUPORTAM A ENORME QUANTIDADE DE ENERGIA DENTRO DE SEUS LIMITES FÍSICOS, POIS NA UNIÃO, SURGE UMA PARTE DA MEMBRANA QUE NÃO POSSUI A MESMA RESISTIVIDADE, CAPAZ DE CONTER TODO O POTENCIAL INTERNO, E, POR OSMOSE, PARTÍCULAS PASSAM PARA O LADO EXTERNO NA TENTATIVA DE VEDAR E ENRIJECER A PARTE MAIS FRACA DA MEMBRANA.
AS REAÇÕES FÍSICOQUÍMICAS, TANTO AS INTERNAS COMO AS EXTERNAS, E AS CARACTERÍSTICAS GENÉTICAS, PRÓPRIAS DO POTENCIAL ENERGÉTICO FORMADO PELAS DUAS UNIDADES PRIMITIVAS, FAZEM COM QUE RUPTURAS SURJAM NAS ESTRUTURAS MAIS CONSISTENTES, PROVOCANDO UMA EXPANSÃO PROGRAMADA PELAS SUAS CARACTERÍSTICAS INTRÍNSECAS. ESTA EXPANSÃO REPRESENTA O CRESCIMENTO DE UM NOVO CORPO HUMANO.
À PARTE DESTE RACIOCÍNIO, COMO É HABITUAL, SEMPRE SE RETORNA AOS PONTOS CENTRAIS DO PENSAMENTO OBJETIVISTA QUE SÃO:
A VIDA DE UM SER HUMANO PROSSEGUE APÓS A MORTE DO SEU CORPO FÍSICO?
COMO SURGIU O UNIVERSO E O PRIMEIRO DESEQUILÍBRIO GERADOR DA VIDA?
VAMOS NOS ATER AO PRIMEIRO PONTO. A VIDA CESSA COM O TÉMINO DO DESEQUILÍBRIO. A UNIÃO DO ÓVULO COM O ESPERMATOZÓIDE PROVOCA O DESNIVELAMENTO INICIAL, E, A SEPULTURA, A INCINERAÇÃO OU O QUE QUER QUE SE FAÇA COM O CORPO INERTE É O MARCO FINAL DO CICLO.
O SER HUMANO, EM SUA MAIORIA, PROVOCA, POR SUA VEZ, DESEQUILÍBRIOS NAS REPRODUÇÕES, E, E, ASSIM SENDO, SE O CICLO TERMINAR COM A MORTE DO CORPO FÍSICO OS FILHOS PERPETUARÃO O DESEQUILÍBRIO INICIAL, E, PODE-SE ENTÃO DIZER QUE OS PAIS VIVEM NOS FILHOS, NOS NETOS E ASSIM SUCESSIVAMENTE.
OS FILHOS, NORMALMENTE, POSSUEM DETERMINADAS SEMELHANÇAS COM OS PAIS, MAS, COMO TAMBÉM SOMOS FILHOS, SABEMOS QUE NOSSOS PAIS NÃO VIVEM EM NÓS SENÃO PELA MANEIRA IDEOLÓGICA COM QUE NOS CRIOU, EM SUMA A IDEOLOGIA PATERNA PODER PROSSEGUIR NOS FILHOS, MAS OS PAIS, SUA CONSCIÊNCIA E IDIVIDUALIDADES NÃO SOMOS PORTANTO, UM DESEQUILÍBRIO INDIVIDUALIZADO.
DA MESMA FORMA, O CORPO PODERÁ ALIMENTAR OS PEIXES, NUTRIR AS PLANTAS E, NEM POR ISTO VIVEREMOS NAS PLANTAS OU NOS ANIMAIS. ISTO NOS LEVA A ACREDITAR QUE NOSSO CORPO FÍSICO NADA TEM A VER CONOSCO. PODE-SE ASSIM DIVIDIR O HOMEM EM DUAS PARTES DISTINTAS: A FÍSICA E A ABSTRATA. A FÍSICA É DESCARTÁVEL E A ABSTRATA DESCONHECIDA.
MANAUS 21 DE OUTUBRO DE 1987
TORTURA: UM MAL NECESSÁRIO
TORTURA: UM MAL NECESSÁRIO
Por: Virgilio Reis
Presidente Figueiredo, 14 jul 2011
Tortura segundo o dicionarista Aurélio consiste em um “Suplício ou tormento violento infligido a alguém.” Suplício, por sua significa uma “Dura punição corporal, imposta por sentença” ou também “Pena capital” e mesmo a própria “Execução dessa pena”. Entretanto tortura tem dois significados conhecidos entre o povo em geral. O primeiro se trata da violência gratuita, da covardia, onde uma pessoa se condições de defesa, sem ter feito qualquer mal a outrem, se vê vítima da gana insana de infratores das leis sociais. Neste caso se enquadram os seqüestradores, estupradores, os que mantêm pessoas em regime de escravidão etc. Este tipo de tortura é veementemente condenado quase que unanimemente por todos.
Mesmo os demais companheiros de prisão não gostam desses torturadores e, quando acontece algum levante eles são passíveis de serem executados pelos próprios presos, e, diga-se de passagem, com a omissão da segurança do presídio que sabe muito bem o que se sucederá, mas parece que essa punição a mais para este tipo de infrator faz parte de um consentimento mudo de toda a sociedade. Mesmo na TV e no rádio pode-se ouvir com uma frequência muito maior do que a desejada os comentários dos repórteres policiais que falam em alto e bom tom: ”Você vai ver o que aguarda por você na prisão seu safado, lá você vai chorar e gritar pela mamãe”.
Todos consentem que a lei é muito branda para os crimes hediondos e, pela lei da compensação, os guardas do presídio e os demais presos tratam de dar o rigor que a punição merece segundo a maioria da sociedade. Se a lei fosse mais dura de tal forma que satisfizesse o desejo de vingança da sociedade esse corretivo adicional poderia ser dispensado. Não se tem pena de morte legalizada, mas nas entrelinhas vai-se matando os aqueles criminosos que embora tendo escapado da lei oficial, não escapam da lei da prisão feita pelos criminosos e incentivada pelos guardas.
No segundo caso temos as situações que envolvem a segurança da sociedade como um todo. Um empreendimento foi assaltado por uma quadrilha. Apenas um dos assaltantes foi preso em flagrante e os demais fugiram. O aprisionado não quer delatar seus comparsas.
Um espião inimigo ou um terrorista foi capturado. Ele não quer falar.
Um combatente inimigo foi capturado em uma batalha. Ele não quer falar.
Parentes conhecem o paradeiro de um dos seus que se tornou uma pessoa nociva e perigosa para a sociedade. Eles não querem falar.
Em se tratando de colocar em segurança os membros de uma sociedade, por que a tortura seria descartada em nome dos direitos humanos? O respeito aos direitos humanos que implica em vetar inexoravelmente a tortura se contrapõe aos direitos humanos da comunidade que ficará à mercê de poucos, mas, poucos que podem afetar, lesionar e mesmo aniquilar muitos.
Os demais assaltantes farão novos assaltos, matarão; a mudez do espião poderá levar a uma enorme perda de vidas, a mudez do terrorista poderá facilitar a execução de atos terroristas fatais; a mudez do combatente poderá redundar em mortes de grande número de companheiros; o silêncio dos parentes pode resultar em mais atos criminosos fatais feitos pelo elemento foragido. É uma situação justa? Não se deve torturar estes poucos para evitar a morte de outros?
Em caso de guerra declarada (ou não) a tortura é e sempre foi uma prática rotineira. Não faz sentido que um preso se cale quando seus conhecimentos podem evitar a morte dos seus captores. É evidente que ao mesmo tempo em que reduz as mortes dos seus captores, a fala do preso poderá também levar a muitas mortes entre os companheiros do delator. Assim fica uma situação bastante definida para a guerra. O preso é torturado para falar, contar os planos dos seus companheiros, se ele falar seus companheiros pagarão com a vida e ele, muito provavelmente também será executado quando nada mais tiver de útil para dizer ao inimigo. Caso resolva sofrer e nada dizer, acabará morrendo com a dignidade dos que sabem enfrentar as adversidades por mais dolorosas que elas sejam. Não existe meio termo nesta condição.
O comparsa de assalto que delata seus cúmplices contribui para retirar de circulação elementos perigosos que colocam a vida dos outros em risco. Ele deveria falar espontaneamente, sem necessidade de tortura. O medo de ser morto pelos comparsas que ameaçam matar sua família caso ele fale quase sempre faz com que o preso não fale, e como não se pode torturá-lo, muitos outros sofrerão e morrerão nas mãos daqueles marginais até que um belo dia eles sejam também aprisionados. A maneira menos agressiva de solucionar esse impasse seria colocar a família do preso em segurança nos moldes do serviço de proteção de testemunhas para que ele então pudesse falar com menos receios. Mesmo assim se cogita de que a polícia não irá proteger a família do delator para sempre e que mais cedo ou mais tarde, ou mesmo na prisão, o falante seria assassinado. Isto tem fundamento principalmente porque a justiça, o código penal, favorece o infrator. Presídios separados por tipo de crime, um em cada estado do país, penas mais severas e cessação de regalias podem ser medidas que favoreçam o ambiente para que a fala ocorra sem grandes consequências.
No fundo a grande questão que se manifesta diz respeito à impunidade descarada da nossa legislação que trata sobre a justiça. Muitas regalias e poucos deveres. Um policial prende um bandido, no dia seguinte ele está solto, prende novamente por outro delito, na semana seguinte está novamente solto... Até quando o policial irá agüentar o sarcasmo do bandido que ri da sua cara por ele ao passar? As execuções sumárias começam a se construir na ironia dos bandidos que debocham porque sabem que não ficarão presos muito tempo.
No trânsito acontece algo similar. Um pequeno arranhão no carro e o proprietário sai com uma arma em punho e atira no outro motorista. Na maioria das vezes ele atira não pelo fato do arranhão, mas pelo desdém, pela ironia com que o outro encarou o sujeito. Não se mata por um cigarro, por um par de tênis, mas sim pela ironia, pelo deboche, pelo desacato, pelo desrespeito.
Enfim, a tortura tem seu valor, e enquanto ela não for oficializada a sociedade, como um todo, continuará a ser torturada pelos marginais das leis.
Por: Virgilio Reis
Presidente Figueiredo, 14 jul 2011
Tortura segundo o dicionarista Aurélio consiste em um “Suplício ou tormento violento infligido a alguém.” Suplício, por sua significa uma “Dura punição corporal, imposta por sentença” ou também “Pena capital” e mesmo a própria “Execução dessa pena”. Entretanto tortura tem dois significados conhecidos entre o povo em geral. O primeiro se trata da violência gratuita, da covardia, onde uma pessoa se condições de defesa, sem ter feito qualquer mal a outrem, se vê vítima da gana insana de infratores das leis sociais. Neste caso se enquadram os seqüestradores, estupradores, os que mantêm pessoas em regime de escravidão etc. Este tipo de tortura é veementemente condenado quase que unanimemente por todos.
Mesmo os demais companheiros de prisão não gostam desses torturadores e, quando acontece algum levante eles são passíveis de serem executados pelos próprios presos, e, diga-se de passagem, com a omissão da segurança do presídio que sabe muito bem o que se sucederá, mas parece que essa punição a mais para este tipo de infrator faz parte de um consentimento mudo de toda a sociedade. Mesmo na TV e no rádio pode-se ouvir com uma frequência muito maior do que a desejada os comentários dos repórteres policiais que falam em alto e bom tom: ”Você vai ver o que aguarda por você na prisão seu safado, lá você vai chorar e gritar pela mamãe”.
Todos consentem que a lei é muito branda para os crimes hediondos e, pela lei da compensação, os guardas do presídio e os demais presos tratam de dar o rigor que a punição merece segundo a maioria da sociedade. Se a lei fosse mais dura de tal forma que satisfizesse o desejo de vingança da sociedade esse corretivo adicional poderia ser dispensado. Não se tem pena de morte legalizada, mas nas entrelinhas vai-se matando os aqueles criminosos que embora tendo escapado da lei oficial, não escapam da lei da prisão feita pelos criminosos e incentivada pelos guardas.
No segundo caso temos as situações que envolvem a segurança da sociedade como um todo. Um empreendimento foi assaltado por uma quadrilha. Apenas um dos assaltantes foi preso em flagrante e os demais fugiram. O aprisionado não quer delatar seus comparsas.
Um espião inimigo ou um terrorista foi capturado. Ele não quer falar.
Um combatente inimigo foi capturado em uma batalha. Ele não quer falar.
Parentes conhecem o paradeiro de um dos seus que se tornou uma pessoa nociva e perigosa para a sociedade. Eles não querem falar.
Em se tratando de colocar em segurança os membros de uma sociedade, por que a tortura seria descartada em nome dos direitos humanos? O respeito aos direitos humanos que implica em vetar inexoravelmente a tortura se contrapõe aos direitos humanos da comunidade que ficará à mercê de poucos, mas, poucos que podem afetar, lesionar e mesmo aniquilar muitos.
Os demais assaltantes farão novos assaltos, matarão; a mudez do espião poderá levar a uma enorme perda de vidas, a mudez do terrorista poderá facilitar a execução de atos terroristas fatais; a mudez do combatente poderá redundar em mortes de grande número de companheiros; o silêncio dos parentes pode resultar em mais atos criminosos fatais feitos pelo elemento foragido. É uma situação justa? Não se deve torturar estes poucos para evitar a morte de outros?
Em caso de guerra declarada (ou não) a tortura é e sempre foi uma prática rotineira. Não faz sentido que um preso se cale quando seus conhecimentos podem evitar a morte dos seus captores. É evidente que ao mesmo tempo em que reduz as mortes dos seus captores, a fala do preso poderá também levar a muitas mortes entre os companheiros do delator. Assim fica uma situação bastante definida para a guerra. O preso é torturado para falar, contar os planos dos seus companheiros, se ele falar seus companheiros pagarão com a vida e ele, muito provavelmente também será executado quando nada mais tiver de útil para dizer ao inimigo. Caso resolva sofrer e nada dizer, acabará morrendo com a dignidade dos que sabem enfrentar as adversidades por mais dolorosas que elas sejam. Não existe meio termo nesta condição.
O comparsa de assalto que delata seus cúmplices contribui para retirar de circulação elementos perigosos que colocam a vida dos outros em risco. Ele deveria falar espontaneamente, sem necessidade de tortura. O medo de ser morto pelos comparsas que ameaçam matar sua família caso ele fale quase sempre faz com que o preso não fale, e como não se pode torturá-lo, muitos outros sofrerão e morrerão nas mãos daqueles marginais até que um belo dia eles sejam também aprisionados. A maneira menos agressiva de solucionar esse impasse seria colocar a família do preso em segurança nos moldes do serviço de proteção de testemunhas para que ele então pudesse falar com menos receios. Mesmo assim se cogita de que a polícia não irá proteger a família do delator para sempre e que mais cedo ou mais tarde, ou mesmo na prisão, o falante seria assassinado. Isto tem fundamento principalmente porque a justiça, o código penal, favorece o infrator. Presídios separados por tipo de crime, um em cada estado do país, penas mais severas e cessação de regalias podem ser medidas que favoreçam o ambiente para que a fala ocorra sem grandes consequências.
No fundo a grande questão que se manifesta diz respeito à impunidade descarada da nossa legislação que trata sobre a justiça. Muitas regalias e poucos deveres. Um policial prende um bandido, no dia seguinte ele está solto, prende novamente por outro delito, na semana seguinte está novamente solto... Até quando o policial irá agüentar o sarcasmo do bandido que ri da sua cara por ele ao passar? As execuções sumárias começam a se construir na ironia dos bandidos que debocham porque sabem que não ficarão presos muito tempo.
No trânsito acontece algo similar. Um pequeno arranhão no carro e o proprietário sai com uma arma em punho e atira no outro motorista. Na maioria das vezes ele atira não pelo fato do arranhão, mas pelo desdém, pela ironia com que o outro encarou o sujeito. Não se mata por um cigarro, por um par de tênis, mas sim pela ironia, pelo deboche, pelo desacato, pelo desrespeito.
Enfim, a tortura tem seu valor, e enquanto ela não for oficializada a sociedade, como um todo, continuará a ser torturada pelos marginais das leis.
PENA DE MORTE; POR QUE NÃO?
PENA DE MORTE: POR QUE SIM? POR QUE NÃO?
VIRGILIO REIS
FIGUEIREDO, 11 JUL 2011-05-25
A APLICAÇÃO DA PENA DE MORTE SEMPRE FOI MUITO POLÊMICA. HÁ OS QUE A DEFENDEM E OS QUE A REFUTAM. TODOS TEM SUAS RAZÕES QUE DEVEM SER RESPEITADAS, MAS É PRECISO, COM UMA ANÁLISE MAIS ISENTA DE PARTIDARISMO NESSA DUALIDADE DE OPINIÕES, APONTAR PARA UMA SITUAÇÃO INTERMEDIÁRIA QUE IMPEÇA A APLICAÇÃO SUMÁRIA DA PENA DE MORTE, ASSIM COMO TAMBÉM IMPEDIR QUE CRIMINOSOS CONDENADOS A PRISÃO PERPÉTUA OU A MUITOS MAIS ANOS DO QUE SERIA CAPAZ DE VIVER SE VEJAM EM UMA SITUAÇÃO TAL EM QUE O PRESÍDIO SE TORNE SEU REINO, SEU IMPERIO, ONDE NADA MAIS TEM A PERDER E, PORTANTO TUDO LHE PARECE SER PERMITIDO. OU O PRESO NESSA CIRCUNSTÂNCIA TENTA SE IMPOR E CRIAR UM GUETO NO PRESÍDIO OU TENTA FUGIR.
O QUE MAIS PODERÍAMOS ESPERAR DELE? O NÚMERO DE PRESIDIÁRIOS E EX-APENADOS AUMENTA DIUTURNAMENTE... MILHARES A CADA DIA PELO BRASIL A FORA. FAZER MAIS E MAIS PRESÍDIOS, REDUZIR PENAS PARA OS “CRIMES LEVES” NÃO RESOLVE A QUESTÃO, APENAS AUMENTA A INSEGURANÇA E A VIOLÊNCIA E OS CUSTOS PARA MANTER TANTAS PESSOAS RECLUSAS.
ALGUNS ACREDITAM QUE A VIDA É DÁDIVA DO DEUS EM QUE ACREDITAM E, PORTANTO, SOMENTE ELE TERIA O DIREITO DE TIRAR A VIDA DE OUTRA PESSOA. TAMBÉM ELE DEU A VIDA ÀS PLANTAS E AOS ANIMAIS E NEM POR ISTO ESSES CRENTES SE ACHAM IMPEDIDOS DE TIRÁ-LAS AO SEU BEL PRAZER.
OUTROS RELIGIOSOS ACREDITAM QUE A VIDA É SAGRADA COMO UM TODO E QUE SE DEVE ACEITAR A SUA MANIFESTAÇÃO SEJA COMO FOR QUE ELA SE APRESENTE. ESSES SÃO MAIS COERENTES, MAS SÃO UMA MINORIA QUE VIVE NORMALMENTE UM TANTO QUANTO ISOLADA DA SOCIEDADE MODERNA ONDE A VIOLÊNCIA E A SUA CONSEQUENTE INSEGURANÇA VASSALA A VIDA DE TODOS OS “CIDADÃOS DE BEM”.
QUANDO DIGO CIDADÃO DE BEM ENTRE ASPAS ASSIM DESTACO A EXPRESSÃO PORQUE NÃO PODEMOS DESCONSIDERAR QUE A EXISTÊNCIA DE MALFEITORES E MARGINAIS DA SOCIEDADE SOMENTE EXISTEM EM DECORRÊNCIA DA AÇÃO OU/E DA OMISSÃO DOS CIDADÃOS DE BEM. SÃO ELES QUE SÃO CORROMPIDOS PELOS CORRUPTORES, SÃO ELES QUE COMPRAM OBJETOS FRUTOS DE ASSALTOS, CONTRABANDO, FURTOS, DESCAMINHOS E DA ILEGALIDADE EM GERAL.
SÃO ELES QUE PROCURAM, SEMPRE QUE POSSÍVEL, SONEGAR OS IMPOSTOS, LEVAR VANTAGEM DE ALGUMA FORMA. SÃO ELES QUE RECUSAM EMPREGOS AOS CRIMINOSOS QUE QUEREM SE REENGAJAR NA VIDA SOCIAL. SÃO ELES QUE DEIXAM AS CRIANÇAS CARENTES VAGAREM PELAS RUAS SUJEITAS A TODO O TIPO DE DESVIO DA CONDUTA SOCIAL ACEITÁVEL. SÃO ELES QUE COMPRAM BOMBONS E DÃO ESMOLAS PARA OS MORADORES DE RUA, SEJAM CRIANÇAS OU NÃO FAZENDO COM QUE DESTA FORMA ESSA MASSA DE MISERÁVEIS PROLIFERE CADA VEZ MAIS.
OS CIDADÃOS DE BEM SÃO OS COPRODUTORES DOS FLAGELOS QUE OS AÇOITAM.
O QUADRO DESNUDO DA INSEGURANÇA SOCIAL É ESTE. SEM HIPOCRISIA, VEMOS QUE É A PRÓPRIA SOCIEDADE QUE GERA OS MALES QUE A AFLIGEM. ENQUANTO O MAL É SUPORTADO PELA MAIORIA SILENCIOSA DAS CAMADAS MENOS FAVORECIDAS QUE SOFRE RESIGNADA POUCA COISA SE FAZ, ENTRETANTO QUANDO O MAL COMEÇA A ATINGIR A CLASSE ALTA, A ELITE, ENTÃO SE COMEÇAM DEBATES, CONGRESSOS, REUNIÕES, ETC NO INTUITO DE SE ENCONTRAR SOLUÇÕES PARA O PROBLEMA EM QUESTÃO.
ESTAMOS NO MOMENTO NESTE CAMPO DE DEBATE DE IDÉIAS QUE PROCURA SOLUÇÕES PARA OS CASOS DO EXCESSO DE CONTINGENTE DE PRESIDIÁRIOS, EX-PRESIDIÁRIOS, FORAGIDOS DA JUSTIÇA, DOS ASSALTOS, DOS HOMICÍDIOS, DA IMPUNIDADE.
COLOCAR OS PRESOS PARA TRABALHAR E ESTUDAR PARA POSTERIOR ENGAJAMENTO NO MERCADO DE TRABALHO PARECE SER A ÓBVIA SOLUÇÃO PARA O CASO DOS CONTRAVENTORES PENAIS, MAS QUANDO SE VÊ O IMENSO NÚMERO DE CIDADÃOS QUE NÃO COMETERAM CRIME ALGUM QUE SOFRE EM FILAS ATRÁS DE EMPREGOS SIMPLÓRIOS, ATRÁS DE ALGUMA FORMAÇÃO PROFISSIONAL VEM A QUESTÃO: QUEM MERECE MAIS PRIORIDADE?
SE PRIORIZARMOS O CIDADÃO DE BEM ESTE SERÁ VÍTIMA DAS AGRESSÕES DOS DEMAIS, SE PRIORIZARMOS OS CONTRAVENTORES ESTAREMOS CONDENANDO OS CIDADÃOS DE BEM AO DESEMPREGO. SE O GOVERNO PUDESSE ATENDER A TODOS SERIA O IDEAL, MAS ELE TEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA ISTO? ELE ATÉ PODERIA TER, MAS O MERCADO DE TRABALHO NÃO TERIA CONDIÇÕES DE ABSORVER TODA ESSA MASSA PROFISSIONALIZADA.
UM CIDADÃO COMETE UM CRIME HEDIONDO. A POPULAÇÃO SE REVOLTA, PEDE A PENA DE MORTE, MAS ELA NÃO EXISTE NO BRASIL. ESSE MESMO CIDADÃO COMETE OUTRO CRIME NO PRESÍDIO, MATA OUTRO PRESO. A REPERCUSSÃO É QUASE NENHUMA. ELE RECEBE MAIS UMA PENA. ELE TENTA FUGIR E MATA MAIS UM. SUA PENA VAI AUMENTANDO SUCESSIVAMENTE. ATÉ QUANDO ISTO PODE CONTINUAR? NÃO É PRECISO PARÁ-LO DE ALGUMA FORMA? E QUAL SERIA ESSA FORMA SENÃO A PENA DE MORTE.
TENDO EM VISTA QUE A PENA MÁXIMA PARA UM CRIME ESTABELECIDA EM NOSSO CÓDIGO PENAL É DE TRINTA ANOS, UM CIDADÃO DE 30 ANOS SAIRIA DA PRISÃO COM SESSENTA ANOS DE IDADE, SE COMETESSE MAIS UM CRIME COM PENA DE TAMBÉM TRINTA ANOS ELE SAIRIA COM NOVENTA ANOS, CASO INFRIGISSE A LEI MAIS UMA VEZ SAIRIA JÁ COM A IDADE DE CENTO E VINTE ANOS? QUE SE CHEGA ATE OS CEM É ADMISSÍVEL, EMBORA POUCO PROVÁVEL. POR ISTO MINHA PROPOSTA SERIA A DE QUE A PENA DE MORTE SERIA APICADA APENAS NOS CASOS EM QUE A PENA A CUMPRIR ACRESCIDA À IDADE DO INFRATOR NÃO SUPERE OS CEM ANOS.
DESTA FORAM ESTARIA DESCARTADA A SITUAÇÃO EM QUE UM CONDENADO FOSSE EXECUTADO E POSTERIORMENTE SE DESCOBRISSE QUE ELE ERA INOCENTE. LEVANDO EM CONTA QUE PARA SE ATINGIR O NÚMERO CEM SERIA NECESSÁRIO QUE O CONDENADO COMETESSE MAIS DE UM CRIME GRAVE, NA MÉDIA DE DOIS, OU ENTÃO INÚMEROS CRIMES DE PENAS MENORES ESTARIA PRATICAMENTE ERRADICADA A POSSIBILIDADE DE QUE O EXECUTADO SE REVELASSE INOCENTE. ELE ATÉ PODERIA SER DECLARADO INOCENTE DE UM DOS CRIMES, MAS A PROBABILIDADE DE QUE ELE FOSSE INOCENTE EM TODOS OS CRIMES LHE IMPUTADOS SERIA MUITO REMOTA.
PODERIAM AINDA ALEGAR QUE HAVERIA RISCOS NO CASO DO CRIMINOSO POSSUIR SETENTA ANOS OU MAIS E COMETER UM CRIME APENADO EM TRINTA ANOS O QUE IMPLICARIA EM EXECUÇÃO IMEDIATA. NESTE CASO AJUSTES SIMPLES ELIMINAM ESSE RISCO. BASTARIA ACRESCENTAR QUE A PENA SERIA APLICADA APENAS QUANDO O INFRATOR COMETESSE DOIS CRIMES OU MAIS QUE NÃO FOSSEM CORRELATOS, OU QUE OS INFRATORES ACIMA DE SETENTA ANOS CUMPRIRIAM SUAS PENAS EM CASAS GERIÁTRICAS ESPECÍFICAS E LÁ FICARIAM ATÉ A MORTE.
COM ISTO OS REIS DOS PRESÍDIOS SABERIAM QUE EXISTIA UM LIMITE E ATÉ ONDE SERIA POSSÍVEL IR EM SUAS ARBITRARIEDADES E ABUSOS.
É PRECISO TER CONSCIENCIA DE QUE UM MALFEITOR CAUSA DANOS A MUITOS, INCLUSIVE A MORTE E A TORTURA DE MUITOS. NÃO DEVEMOS MANTER A HIPOCRISIA DOS DITOS DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS QUE PROCURAM DEFENDER OS MALFEITORES, MAS NADA FAZEM PELOS CIDADÃOS DE BEM QUE MORREM NAS FILAS DOS HOSPITAIS, NADA FAZEM PELA EDUCAÇÃO PRECÁRIA DAS MASSAS, NADA FAZEM PELO DIREITO DE TODOS DE USUFRUÍREM DE UM TETO, ÁGUA, ALIMENTO, ENERGIA E SEGURANÇA.
COM A ALEGAÇÃO DE QUE TODO HOMEM TEM O DIREITO DE BUSCAR A SUA LIBERDADE SE ADMITE QUE O PRESO PROCURE FUGIR. DESDE QUE ELE NÃO AGRIDA OU MATE ALGUÉM NA FUGA NADA LHE É IMPUTADO.
É PRECISO REVERTER ESSE PROCESSO TENDENCIOSO QUE DÁ DIREITO A QUEM NÃO DEVERIA TER. PRESO TEM DIREITO A TRÊS REFEIÇÕES POR DIA, A CASAR, A ESTUDAR, A TRABALHAR, RECEBE VISITAS ÍNTIMAS, TEM LICENÇA PARA PASSAR NATAL E ANO NOVO EM CASA ETC. EU PERGUNTARIA SE NÃO SOUBESSE A RESPOSTA: AS VÍTIMAS DESSES INFRATORES ESTÃO TENDO TODOS ESSES DIREITOS TAMBÉM? A MAIORIA DELAS ESTÁ DEBAIXO DE SETE PALMOS, EM TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO/PSICOLÓGICO, EM CADEIRAS DE RODAS. ACRESCENTE-SE ÀS DORES DAS VÍTIMAS A DE SEUS ENTES QUERIDOS. SINCERAMENTE NÃO ME PARECE MUITO JUSTO.
O ESTADO GASTA COM UM PRESO MAIS DO QUE GASTA COM UM APOSENTADO QUE RECEBE UM SALÁRIO MÍNIMO E NÃO CONSEGUE SEQUER COMPRAR OS REMÉDIOS QUE NECESSITA. UMA FORMA DE INIBIR, DE FREAR O ÍMPETO DOS CRIMINOSOS CONSISTE EM UMA SIMPLES MEDIDA: O CRIMINOSO DEVERIA INDENIZAR TODAS AS CUSTAS QUE O ESTADO TEVE COM O SEU PROCESSO DE INVESTIGAÇÃO, CAPTURA, PROCESSO PENAL E CUSTOS NA PRISÃO. DESTA FORMA ELE SOMENTE SERIA LIBERADO APÓSA QUITAÇÃO DE TODOS ESTES DÉBITOS QUE NORMALMENTE SERIAM BEM ELEVADOS.
NESTE LEVANTAMENTE ESTARIAM INCLUSOS OS SALÁRIOS/HORAS DE TODOS OS INVESTIGADORES, POLICIAIS, JUÍZES E TODOS OS FUNCIONÁRIOS ENVOLVIDOS ALÉM DOS CUSTOS DECORRENTES DO USO DE VIATURAS, ROUPAS, COMBUSTÍVEIS, REMÉDIOS, ALIMENTAÇÃO E TUDO O MAIS. COM ESSE ENTRAVE A MAIS, PRINCIPALMENTE OS CRIMINOSOS DO COLARINHO BRANCO PENSARIAM DUAS VEZES ANTES DE COMETER QUALQUER INFRAÇÃO VISTO QUE O CUSTO SERIA IMENSO. POR SUA VEZ OS MENOS FAVORECIDOS, QUE NÃO PUDESSEM PAGAR, TERIAM QUE TRABALHAR NA PRISÃO, E TRABALHAR MUITO DURANTE TODA A SUA PENA E SUA REMUNERAÇÃO SERIA DESTINADA ÀS VÍTIMAS QUE SUBMETEU.
PRESO NÃO TEM DIREITO ASSEGURADO. ENQUANTO PRESO ELE DEVERIA TRABALHAR E ESTUDAR PARA TENTAR RESSARCIR UM POUCO DOS MALES INFRIGIDOS ÀS VÍTIMAS E AOS SEUS FAMILIARES. OS PRESOS DEVERIAM APOIAR FINANCEIRAMENTE A TODAS AS SUAS VÍTIMAS E SEUS FAMILIARES. AO SAIR DA PRISÃO APÓS O CUMPRIMENTO DE “TODA” A PENAESTE APOIO CESSARIA E ELE PASSARIA ENTÃO A TRABALHAR PARA SE MANTER. SUA ALIMENTAÇÃO DEVERIA SER BALANCEADA E REDUZIDA PARA AS SUAS NECESSIDADES. NÃO TEM SENTIDO PRESOS GORDOS, OBESOS, DEITADOS PELOS PÁTIOS DAS PRISÕES. OS VÍCIOS DEVERIAM SER ERRADICADOS TOTALMENTE.
ALCOOL, CIGARROS E DROGAS NÃO PODEM SER ADMITIDOS EM UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM COMO OBJETIVO RECUPERAR, REEDUCAR SERES HUMANOS PARA QUE POSSAM SE REINTEGRAR À SOCIEDADE. NEM A PRISÃO E NEM A SOCIEDADE FAZEM O QUE DEVERIAM, E DEPOIS RECLAMAM DA INSEGURANÇA E DA VIOLÊNCIA EM GERAL.
QUANTO ÀS COMUNICAÇÕES COM O MUNDO EXTERIOR É NORMAL O ACESSO À TV. JÁ AS VISITAS NÃO MAIS PODERIAM SER LIVRES. O SEXO E OS CONTATOS FÍSICOS DE QUALQUER TIPO, MESMO UM ABRAÇO, NÃO DEVERIA SER PERMITIDO NEM PARA OS CASADOS. ESSA PROIBIÇÃO FARIA COM QUE OS CONDENADOS PROCURASSEM SE COMPORTAR PARA SAÍREM E NÃO SE DESPREOCUPAREM E SEGUIREM PRATICANDO ATOS ILEGAIS NAS PRISÕES SEM QUALQUER CONSEQUENCIA PUNITIVA ADICIONAL.
PENA DE MORTE COM SEGURANÇA E RESPONSABILIDADE É UMA ATITUDE QUE O ESTADO DEVERIA TOMAR PARA TIRAR DA SOCIEDADE A HIPOCRISIA DE CONDENÁ-LA, MAS APLICÁ-LA AO SABOR DA REVOLTA E DA PAIXÃO.
VIRGILIO REIS
FIGUEIREDO, 11 JUL 2011-05-25
A APLICAÇÃO DA PENA DE MORTE SEMPRE FOI MUITO POLÊMICA. HÁ OS QUE A DEFENDEM E OS QUE A REFUTAM. TODOS TEM SUAS RAZÕES QUE DEVEM SER RESPEITADAS, MAS É PRECISO, COM UMA ANÁLISE MAIS ISENTA DE PARTIDARISMO NESSA DUALIDADE DE OPINIÕES, APONTAR PARA UMA SITUAÇÃO INTERMEDIÁRIA QUE IMPEÇA A APLICAÇÃO SUMÁRIA DA PENA DE MORTE, ASSIM COMO TAMBÉM IMPEDIR QUE CRIMINOSOS CONDENADOS A PRISÃO PERPÉTUA OU A MUITOS MAIS ANOS DO QUE SERIA CAPAZ DE VIVER SE VEJAM EM UMA SITUAÇÃO TAL EM QUE O PRESÍDIO SE TORNE SEU REINO, SEU IMPERIO, ONDE NADA MAIS TEM A PERDER E, PORTANTO TUDO LHE PARECE SER PERMITIDO. OU O PRESO NESSA CIRCUNSTÂNCIA TENTA SE IMPOR E CRIAR UM GUETO NO PRESÍDIO OU TENTA FUGIR.
O QUE MAIS PODERÍAMOS ESPERAR DELE? O NÚMERO DE PRESIDIÁRIOS E EX-APENADOS AUMENTA DIUTURNAMENTE... MILHARES A CADA DIA PELO BRASIL A FORA. FAZER MAIS E MAIS PRESÍDIOS, REDUZIR PENAS PARA OS “CRIMES LEVES” NÃO RESOLVE A QUESTÃO, APENAS AUMENTA A INSEGURANÇA E A VIOLÊNCIA E OS CUSTOS PARA MANTER TANTAS PESSOAS RECLUSAS.
ALGUNS ACREDITAM QUE A VIDA É DÁDIVA DO DEUS EM QUE ACREDITAM E, PORTANTO, SOMENTE ELE TERIA O DIREITO DE TIRAR A VIDA DE OUTRA PESSOA. TAMBÉM ELE DEU A VIDA ÀS PLANTAS E AOS ANIMAIS E NEM POR ISTO ESSES CRENTES SE ACHAM IMPEDIDOS DE TIRÁ-LAS AO SEU BEL PRAZER.
OUTROS RELIGIOSOS ACREDITAM QUE A VIDA É SAGRADA COMO UM TODO E QUE SE DEVE ACEITAR A SUA MANIFESTAÇÃO SEJA COMO FOR QUE ELA SE APRESENTE. ESSES SÃO MAIS COERENTES, MAS SÃO UMA MINORIA QUE VIVE NORMALMENTE UM TANTO QUANTO ISOLADA DA SOCIEDADE MODERNA ONDE A VIOLÊNCIA E A SUA CONSEQUENTE INSEGURANÇA VASSALA A VIDA DE TODOS OS “CIDADÃOS DE BEM”.
QUANDO DIGO CIDADÃO DE BEM ENTRE ASPAS ASSIM DESTACO A EXPRESSÃO PORQUE NÃO PODEMOS DESCONSIDERAR QUE A EXISTÊNCIA DE MALFEITORES E MARGINAIS DA SOCIEDADE SOMENTE EXISTEM EM DECORRÊNCIA DA AÇÃO OU/E DA OMISSÃO DOS CIDADÃOS DE BEM. SÃO ELES QUE SÃO CORROMPIDOS PELOS CORRUPTORES, SÃO ELES QUE COMPRAM OBJETOS FRUTOS DE ASSALTOS, CONTRABANDO, FURTOS, DESCAMINHOS E DA ILEGALIDADE EM GERAL.
SÃO ELES QUE PROCURAM, SEMPRE QUE POSSÍVEL, SONEGAR OS IMPOSTOS, LEVAR VANTAGEM DE ALGUMA FORMA. SÃO ELES QUE RECUSAM EMPREGOS AOS CRIMINOSOS QUE QUEREM SE REENGAJAR NA VIDA SOCIAL. SÃO ELES QUE DEIXAM AS CRIANÇAS CARENTES VAGAREM PELAS RUAS SUJEITAS A TODO O TIPO DE DESVIO DA CONDUTA SOCIAL ACEITÁVEL. SÃO ELES QUE COMPRAM BOMBONS E DÃO ESMOLAS PARA OS MORADORES DE RUA, SEJAM CRIANÇAS OU NÃO FAZENDO COM QUE DESTA FORMA ESSA MASSA DE MISERÁVEIS PROLIFERE CADA VEZ MAIS.
OS CIDADÃOS DE BEM SÃO OS COPRODUTORES DOS FLAGELOS QUE OS AÇOITAM.
O QUADRO DESNUDO DA INSEGURANÇA SOCIAL É ESTE. SEM HIPOCRISIA, VEMOS QUE É A PRÓPRIA SOCIEDADE QUE GERA OS MALES QUE A AFLIGEM. ENQUANTO O MAL É SUPORTADO PELA MAIORIA SILENCIOSA DAS CAMADAS MENOS FAVORECIDAS QUE SOFRE RESIGNADA POUCA COISA SE FAZ, ENTRETANTO QUANDO O MAL COMEÇA A ATINGIR A CLASSE ALTA, A ELITE, ENTÃO SE COMEÇAM DEBATES, CONGRESSOS, REUNIÕES, ETC NO INTUITO DE SE ENCONTRAR SOLUÇÕES PARA O PROBLEMA EM QUESTÃO.
ESTAMOS NO MOMENTO NESTE CAMPO DE DEBATE DE IDÉIAS QUE PROCURA SOLUÇÕES PARA OS CASOS DO EXCESSO DE CONTINGENTE DE PRESIDIÁRIOS, EX-PRESIDIÁRIOS, FORAGIDOS DA JUSTIÇA, DOS ASSALTOS, DOS HOMICÍDIOS, DA IMPUNIDADE.
COLOCAR OS PRESOS PARA TRABALHAR E ESTUDAR PARA POSTERIOR ENGAJAMENTO NO MERCADO DE TRABALHO PARECE SER A ÓBVIA SOLUÇÃO PARA O CASO DOS CONTRAVENTORES PENAIS, MAS QUANDO SE VÊ O IMENSO NÚMERO DE CIDADÃOS QUE NÃO COMETERAM CRIME ALGUM QUE SOFRE EM FILAS ATRÁS DE EMPREGOS SIMPLÓRIOS, ATRÁS DE ALGUMA FORMAÇÃO PROFISSIONAL VEM A QUESTÃO: QUEM MERECE MAIS PRIORIDADE?
SE PRIORIZARMOS O CIDADÃO DE BEM ESTE SERÁ VÍTIMA DAS AGRESSÕES DOS DEMAIS, SE PRIORIZARMOS OS CONTRAVENTORES ESTAREMOS CONDENANDO OS CIDADÃOS DE BEM AO DESEMPREGO. SE O GOVERNO PUDESSE ATENDER A TODOS SERIA O IDEAL, MAS ELE TEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA ISTO? ELE ATÉ PODERIA TER, MAS O MERCADO DE TRABALHO NÃO TERIA CONDIÇÕES DE ABSORVER TODA ESSA MASSA PROFISSIONALIZADA.
UM CIDADÃO COMETE UM CRIME HEDIONDO. A POPULAÇÃO SE REVOLTA, PEDE A PENA DE MORTE, MAS ELA NÃO EXISTE NO BRASIL. ESSE MESMO CIDADÃO COMETE OUTRO CRIME NO PRESÍDIO, MATA OUTRO PRESO. A REPERCUSSÃO É QUASE NENHUMA. ELE RECEBE MAIS UMA PENA. ELE TENTA FUGIR E MATA MAIS UM. SUA PENA VAI AUMENTANDO SUCESSIVAMENTE. ATÉ QUANDO ISTO PODE CONTINUAR? NÃO É PRECISO PARÁ-LO DE ALGUMA FORMA? E QUAL SERIA ESSA FORMA SENÃO A PENA DE MORTE.
TENDO EM VISTA QUE A PENA MÁXIMA PARA UM CRIME ESTABELECIDA EM NOSSO CÓDIGO PENAL É DE TRINTA ANOS, UM CIDADÃO DE 30 ANOS SAIRIA DA PRISÃO COM SESSENTA ANOS DE IDADE, SE COMETESSE MAIS UM CRIME COM PENA DE TAMBÉM TRINTA ANOS ELE SAIRIA COM NOVENTA ANOS, CASO INFRIGISSE A LEI MAIS UMA VEZ SAIRIA JÁ COM A IDADE DE CENTO E VINTE ANOS? QUE SE CHEGA ATE OS CEM É ADMISSÍVEL, EMBORA POUCO PROVÁVEL. POR ISTO MINHA PROPOSTA SERIA A DE QUE A PENA DE MORTE SERIA APICADA APENAS NOS CASOS EM QUE A PENA A CUMPRIR ACRESCIDA À IDADE DO INFRATOR NÃO SUPERE OS CEM ANOS.
DESTA FORAM ESTARIA DESCARTADA A SITUAÇÃO EM QUE UM CONDENADO FOSSE EXECUTADO E POSTERIORMENTE SE DESCOBRISSE QUE ELE ERA INOCENTE. LEVANDO EM CONTA QUE PARA SE ATINGIR O NÚMERO CEM SERIA NECESSÁRIO QUE O CONDENADO COMETESSE MAIS DE UM CRIME GRAVE, NA MÉDIA DE DOIS, OU ENTÃO INÚMEROS CRIMES DE PENAS MENORES ESTARIA PRATICAMENTE ERRADICADA A POSSIBILIDADE DE QUE O EXECUTADO SE REVELASSE INOCENTE. ELE ATÉ PODERIA SER DECLARADO INOCENTE DE UM DOS CRIMES, MAS A PROBABILIDADE DE QUE ELE FOSSE INOCENTE EM TODOS OS CRIMES LHE IMPUTADOS SERIA MUITO REMOTA.
PODERIAM AINDA ALEGAR QUE HAVERIA RISCOS NO CASO DO CRIMINOSO POSSUIR SETENTA ANOS OU MAIS E COMETER UM CRIME APENADO EM TRINTA ANOS O QUE IMPLICARIA EM EXECUÇÃO IMEDIATA. NESTE CASO AJUSTES SIMPLES ELIMINAM ESSE RISCO. BASTARIA ACRESCENTAR QUE A PENA SERIA APLICADA APENAS QUANDO O INFRATOR COMETESSE DOIS CRIMES OU MAIS QUE NÃO FOSSEM CORRELATOS, OU QUE OS INFRATORES ACIMA DE SETENTA ANOS CUMPRIRIAM SUAS PENAS EM CASAS GERIÁTRICAS ESPECÍFICAS E LÁ FICARIAM ATÉ A MORTE.
COM ISTO OS REIS DOS PRESÍDIOS SABERIAM QUE EXISTIA UM LIMITE E ATÉ ONDE SERIA POSSÍVEL IR EM SUAS ARBITRARIEDADES E ABUSOS.
É PRECISO TER CONSCIENCIA DE QUE UM MALFEITOR CAUSA DANOS A MUITOS, INCLUSIVE A MORTE E A TORTURA DE MUITOS. NÃO DEVEMOS MANTER A HIPOCRISIA DOS DITOS DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS QUE PROCURAM DEFENDER OS MALFEITORES, MAS NADA FAZEM PELOS CIDADÃOS DE BEM QUE MORREM NAS FILAS DOS HOSPITAIS, NADA FAZEM PELA EDUCAÇÃO PRECÁRIA DAS MASSAS, NADA FAZEM PELO DIREITO DE TODOS DE USUFRUÍREM DE UM TETO, ÁGUA, ALIMENTO, ENERGIA E SEGURANÇA.
COM A ALEGAÇÃO DE QUE TODO HOMEM TEM O DIREITO DE BUSCAR A SUA LIBERDADE SE ADMITE QUE O PRESO PROCURE FUGIR. DESDE QUE ELE NÃO AGRIDA OU MATE ALGUÉM NA FUGA NADA LHE É IMPUTADO.
É PRECISO REVERTER ESSE PROCESSO TENDENCIOSO QUE DÁ DIREITO A QUEM NÃO DEVERIA TER. PRESO TEM DIREITO A TRÊS REFEIÇÕES POR DIA, A CASAR, A ESTUDAR, A TRABALHAR, RECEBE VISITAS ÍNTIMAS, TEM LICENÇA PARA PASSAR NATAL E ANO NOVO EM CASA ETC. EU PERGUNTARIA SE NÃO SOUBESSE A RESPOSTA: AS VÍTIMAS DESSES INFRATORES ESTÃO TENDO TODOS ESSES DIREITOS TAMBÉM? A MAIORIA DELAS ESTÁ DEBAIXO DE SETE PALMOS, EM TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO/PSICOLÓGICO, EM CADEIRAS DE RODAS. ACRESCENTE-SE ÀS DORES DAS VÍTIMAS A DE SEUS ENTES QUERIDOS. SINCERAMENTE NÃO ME PARECE MUITO JUSTO.
O ESTADO GASTA COM UM PRESO MAIS DO QUE GASTA COM UM APOSENTADO QUE RECEBE UM SALÁRIO MÍNIMO E NÃO CONSEGUE SEQUER COMPRAR OS REMÉDIOS QUE NECESSITA. UMA FORMA DE INIBIR, DE FREAR O ÍMPETO DOS CRIMINOSOS CONSISTE EM UMA SIMPLES MEDIDA: O CRIMINOSO DEVERIA INDENIZAR TODAS AS CUSTAS QUE O ESTADO TEVE COM O SEU PROCESSO DE INVESTIGAÇÃO, CAPTURA, PROCESSO PENAL E CUSTOS NA PRISÃO. DESTA FORMA ELE SOMENTE SERIA LIBERADO APÓSA QUITAÇÃO DE TODOS ESTES DÉBITOS QUE NORMALMENTE SERIAM BEM ELEVADOS.
NESTE LEVANTAMENTE ESTARIAM INCLUSOS OS SALÁRIOS/HORAS DE TODOS OS INVESTIGADORES, POLICIAIS, JUÍZES E TODOS OS FUNCIONÁRIOS ENVOLVIDOS ALÉM DOS CUSTOS DECORRENTES DO USO DE VIATURAS, ROUPAS, COMBUSTÍVEIS, REMÉDIOS, ALIMENTAÇÃO E TUDO O MAIS. COM ESSE ENTRAVE A MAIS, PRINCIPALMENTE OS CRIMINOSOS DO COLARINHO BRANCO PENSARIAM DUAS VEZES ANTES DE COMETER QUALQUER INFRAÇÃO VISTO QUE O CUSTO SERIA IMENSO. POR SUA VEZ OS MENOS FAVORECIDOS, QUE NÃO PUDESSEM PAGAR, TERIAM QUE TRABALHAR NA PRISÃO, E TRABALHAR MUITO DURANTE TODA A SUA PENA E SUA REMUNERAÇÃO SERIA DESTINADA ÀS VÍTIMAS QUE SUBMETEU.
PRESO NÃO TEM DIREITO ASSEGURADO. ENQUANTO PRESO ELE DEVERIA TRABALHAR E ESTUDAR PARA TENTAR RESSARCIR UM POUCO DOS MALES INFRIGIDOS ÀS VÍTIMAS E AOS SEUS FAMILIARES. OS PRESOS DEVERIAM APOIAR FINANCEIRAMENTE A TODAS AS SUAS VÍTIMAS E SEUS FAMILIARES. AO SAIR DA PRISÃO APÓS O CUMPRIMENTO DE “TODA” A PENAESTE APOIO CESSARIA E ELE PASSARIA ENTÃO A TRABALHAR PARA SE MANTER. SUA ALIMENTAÇÃO DEVERIA SER BALANCEADA E REDUZIDA PARA AS SUAS NECESSIDADES. NÃO TEM SENTIDO PRESOS GORDOS, OBESOS, DEITADOS PELOS PÁTIOS DAS PRISÕES. OS VÍCIOS DEVERIAM SER ERRADICADOS TOTALMENTE.
ALCOOL, CIGARROS E DROGAS NÃO PODEM SER ADMITIDOS EM UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM COMO OBJETIVO RECUPERAR, REEDUCAR SERES HUMANOS PARA QUE POSSAM SE REINTEGRAR À SOCIEDADE. NEM A PRISÃO E NEM A SOCIEDADE FAZEM O QUE DEVERIAM, E DEPOIS RECLAMAM DA INSEGURANÇA E DA VIOLÊNCIA EM GERAL.
QUANTO ÀS COMUNICAÇÕES COM O MUNDO EXTERIOR É NORMAL O ACESSO À TV. JÁ AS VISITAS NÃO MAIS PODERIAM SER LIVRES. O SEXO E OS CONTATOS FÍSICOS DE QUALQUER TIPO, MESMO UM ABRAÇO, NÃO DEVERIA SER PERMITIDO NEM PARA OS CASADOS. ESSA PROIBIÇÃO FARIA COM QUE OS CONDENADOS PROCURASSEM SE COMPORTAR PARA SAÍREM E NÃO SE DESPREOCUPAREM E SEGUIREM PRATICANDO ATOS ILEGAIS NAS PRISÕES SEM QUALQUER CONSEQUENCIA PUNITIVA ADICIONAL.
PENA DE MORTE COM SEGURANÇA E RESPONSABILIDADE É UMA ATITUDE QUE O ESTADO DEVERIA TOMAR PARA TIRAR DA SOCIEDADE A HIPOCRISIA DE CONDENÁ-LA, MAS APLICÁ-LA AO SABOR DA REVOLTA E DA PAIXÃO.
A FÉ E A RAZÃO
A FÉ E A RAZÃO
Virgilio Pereira dos Reis – jul 2011
CRER PELO USO DA FÉ É UMA REDUNDÂNCIA VISTO QUE FÉ IMPLICA EM CRER SEM QUESTIONAMENTOS DE QUALQUER MONTA.
MAS, ATÉ QUE PONTO SE PODE CRER RACIONALMENTE DENTRO DE UMA DOUTRINA QUE IMPÕE UMA FÉ IRRESTRITA.
OS JUDEUS TÊM SUAS ESCRITURAS ANTIGAS QUE CONTINUAM VALENDO PARA ELES. SEGUNDO ME CONSTA CONTINUAM AGUARDANDO O MESSIAS VISTO QUE JESUS FOI, PARA ELES, APENAS MAIS UM DOS MUITOS DESTAQUES POPULISTAS QUE SURGIRAM NAQUELE PERÍODO. ASSIM, O FATO DOS JUDEUS NÃO CREREM EM CRISTO É COERENTE E RACIONAL.
A DIFERENÇA ESTÁ NOS CRISTÃOS QUE RESSUSCITARAM JESUS E O ELEVARAM À CATEGORIA DE DEUS TODO PODEROSO, COMO UM DOS VÉRTICES DA TRINDADE PAI, FILHO E ESPÍRITO. ESSA TRINDADE, LOGO É DESTACADA EM LETRAS GRAÚDAS COMO O GRANDE MISTÉRIO DE DEUS PORQUE SERIA INCOMPREENSÍVEL TRÊS INDIVIDUALIDADES DISTINTAS SEREM UM E ESSE UM, UM TRIUNVIRATO. FÉ! RESSUSCITOU: FÉ! AS IGREJAS CRISTÃS COMEÇARAM SE BASEANDO NA FÉ NA RESSURREIÇÃO DE JESUS E NA EXISTÊNCIA DE OUTRO MUNDO FORA DA TERRA; E POR FIM NA FÉ DE QUE JESUS ERA O PRÓPRIO DEUS.
OS EVANGELHOS QUE FORAM SELECIONADOS NO SÉCULO IV DC PARECEM-ME QUE COORDENADO PELO IMPERADOR CONSTANTINO, JÁ DENOTA UMA TENTATIVA DE UNIR AS DIVERSAS IGREJAS PRIMITIVAS QUE TENDIAM CADA UMA PARA OS RUMOS DOS INTERESSES DE SEUS LÍDERES ESPIRITUAIS E POR QUE NÃO DIZER, TAMBÉM POLÍTICOS. O CONCÍLIO QUE DEFINIU O QUE DEVERIA SER VALIDADO E REUNIDO COMO PADRÃO PARA TODOS COLOCOU ROMA COMO O CENTRO DAS IGREJAS CRISTÃS.
A PARTIR DE ENTÃO A HISTÓRIA MOSTRA OS CONFLITOS, COMBATES, MORTES E ASSASSINATOS QUE FIZERAM PARTE DO CURRÍCULO DA VIDA DO CRISTIANISMO. A IGREJA TEVE MUITOS ERROS E ACERTOS E UMA REFLEXÃO SOBRE ISTO LEVARIA A OUTRA PESQUISA, QUE NO MOMENTO NÃO É O QUE PROCURAMOS ESTUDAR.
ENFIM O QUE SE TEM É QUE A IGREJA CRISTÃ INFLUENCIA, A PARTIR DO SÉCULO V DC, TODA A CULTURA OCIDENTAL, BRASIL INCLUÍDO.
QUER QUEIRAMOS QUER NÃO SOMOS CRISTÃOS. QUANDO PASSAMOS EM FRENTE A UMA IGREJA REDUZIMOS O SOM DA NOSSA FALA, QUANDO PASSAMOS POR UM FÉRETRO, POR UM CADÁVER HUMANO, TIRÁVAMOS O CHAPÉU, FICAMOS EM SILÊNCIO, MUITAS VEZES ATÉ MESMO FAZEMOS O SINAL DA CRUZ MESMO SEM SEGUIRMOS QUALQUER RELIGIÃO. AS NOIVAS E NOIVOS SONHAM EM SE CASAREM NA IGREJA, VÉU E GRINALDA, FRAQUE, A POMPA E A FESTA, MESMO TENDO COLOCADO OS PÉS NA IGREJA APENAS PARA SEREM BATIZADOS E FAZEREM A PRIMEIRA COMUNHÃO.
NOSSA CULTURA É CRISTÃ, POR ISSO SOMOS ENGOLIDOS, INCONSCIENTEMENTE, POR ALGUNS DOS VALORES CRISTÃOS. FESTAS JUNINAS (SÃO JÕAO), NATAL (NASCIMENTO DE JESUS), DIA DAS MÃES (MAIO, MÊS DE MARIA, MÃE DE JESUS), PÁSCOA, SEMANA SANTA ETC.
ESTAMOS ENVOLVIDOS INCLUSIVE NOS PONTOS NEGATIVOS QUE ENVOLVEM PRECONCEITOS. MODO GERAL A POPULAÇÃO É CONTRA O ABORTO, O DIVÓRCIO, A EUTANÁSIA, O RELACIONAMENTO HOMOSSEXUAL ETC.
VI UMA REPORTAGEM NA SEMANA PASSADA NO JORNAL A CRÍTICA ONDE SE DESTACAVA QUE A RELIGIÃO É NOCIVA AO MEIO AMBIENTE NA MEDIDA EM QUE ELA REFUTA O CONTROLE DE NATALIDADE, O USO DA CAMISINHA ETC. DESTA FORMA A POPULAÇÃO AUMENTARÁ DE TAL FORMA QUE A TERRA NÃO CONSEGUIRÁ MAIS PRODUZIR TUDO O QUE É PRECISO PARA UMA VIDA DIGNA E SAUDÁVEL E COM ISTO O MEIO AMBIENTE VAI SENDO DESTRUÍDO TANTO PARA ACOMODAR MAIS PESSOAS COMO PARA PRODUZIR MAIS ALIMENTOS.
AGORA, EMBORA A NOSSA CULTURA SEJA CRISTÃ NÃO IMPLICA EM QUE TODOS SEJAMOS CATÓLICOS, EVANGÉLICOS OU OUTRAS RELIGIÕES QUE SE BASEIAM TAMBÉM NO CRISTIANISMO COMO O ESPIRITISMO, SANTO DAIME ETC.
AS RELIGIÕES, COM SEUS DOGMAS E NORMAS INTERNAS NÃO SÃO FATOS NOVOS, NA VERDADE SEMPRE ELAS SEMPRE ESTIVERAM PRESENTES EM TODAS AS CULTURAS, EM TODAS AS COMUNIDADES HUMANAS, SEMPRE A SERVIÇO DO GRUPO QUE DETÉM O PODER NA COMUNIDADE (OU SERÁ QUE O GRUPO DOMINANTE SEMPRE ESTEVE A SERVIÇO DA RELIGIÃO?)
OS JUDEUS DESCARTARAM JESUS E CONTINUAM ESPERANDO O MESSIAS, ESSA FOI A ESCOLHA DELES, POR SUA VEZ OS CRISTÃOS SE ORGANIZARAM E, DEFENDENDO SEUS INTERESSES COM FERRO E FOGO E CALÚNIAS E GUERRAS E INVERDADES COLOCADAS COMO VERDADES, COM O TEMOR E O AMOR CONTINUAM TENTANDO CONTROLAR TODO O PLANETA (SONHO ANTIGO). PELO MENOS SE CONFORMARAM EM DOMINAR APENAS ESSE PLANETA, POR ENQUANTO...
EM TERMOS DE CREDIBILIDADE ABRE-SE UMA QUESTÃO: QUAL A PARTE QUE VOCÊ ACREDITA SER VERDADEIRA E QUAL NÃO MERECE CREDIBILIDADE? POR QUÊ?
A IGREJA TEM LINHAS DE ANZOL ESPECÍFICAS PARA ARREBANHAR “ALMAS” E QUAL SERÁ USADA DEPENDE APENAS DAS “OVELHAS”. ISTO VEM DESDE O APÓSTOLO PAULO. PARA O POVÃO POUCO CULTO SE OFERTA A ESPERANÇA DE MILAGRES, SE OFERECE UM MUNDO NOVO SEM DORES, SEM MORTE, ONDE TUDO É SÓ ALEGRIA, PREGA A CONFORMAÇÃO COM A DOR E A INJUSTIÇA TERRENA E ATÉ AS INCENTIVA VISTO QUE QUANTO MAIS INJUSTIÇA E DOR MAIS GARANTIDA SERÁ A VAGA NO REINO DOS CÉUS.
PARA OS GREGOS CULTOS E FILÓSOFOS A CONVERSA ERA OUTRA. HAVIA DEBATES, PROCURAVA-SE MOSTRAR QUE A IGREJA ERA UM BEM PARA A SOCIEDADE E, PELA ARGUMENTAÇÃO DEVIDAMENTE ORQUESTRADA SE PROCURAVA MOSTRAR QUE SE A IGREJA NÃO ESTAVA CERTA NÃO HAVIA COMO DEMONSTRAR SEUS ERROS, PORTANTO ELA ESTARIA CERTA... TIVEMOS A CHAMADA PATRÍSTICA COM JUSTINO DE ROMA, ORIGENES E SANTO AGOSTINHO ENTRE OUTROS QUE SEGUIRAM ESTA LINHA E COM ISTO ESTABELECERAM NORMAS PARA A IGREJA, OU SEJA, HUMANIZARAM O REINO DE DEUS DE ACORDO COM AS SUAS INTERPRETAÇÕES QUE NÃO PODEMOS DIZER QUE FORAM ISENTAS DE INTERESSES POLÍTICOS E FINANCEIROS. ASSIM CONSOLIDARAM, PELA ARGUMENTAÇÃO E EM SEGUIDA PELA FORÇA PSICOLÓGICA E FÍSICA CONTRA OS RECALCITANTES, A IGREJA CRISTÃ QUE HERDAMOS.
CRER EM DEUS É UMA OPÇÃO. MESMO NOS CURSOS DE FILOSOFIA TEMOS PROFESSORES CRISTÃOS (MUITOS) E ALUNOS CRISTÃOS (MUITOS TAMBÉM). O PONTO QUE ELES COLOCAM É O SEGUINTE: SE A CIÊNCIA NÃO CONSEGUE DEMONSTRAR E PROVAR COMO SE ORIGINOU ESTE UNIVERSO, O HOMEM E NÃO CONSEGUE DEFINIR O FUTURO E SEUS DESTINOS E A FINALIDADE DE TUDO ISSO POR QUE ENTÃO NÃO ACEITAR A HIPÓTESE DE UM DEUS TODO PODEROSO, PESSOAL, QUE TUDO CRIOU E FÊZ O HOMEM PREDESTINADO A VIVER ETERNAMENTE EM SUA CORTE?
FAZ SENTIDO, NÃO? SE NÃO SE SABE A RESPOSTA PARA UM PERGUNTA QUALQUER RESPOSTA QUE NÃO POSSA SER COMPROVADA COMO FALSA, COMO INVERDADE, PODE SER APLICADA, E, A PRIORI, ACEITA POR QUEM NELA ACREDITA. E A FÉ APRESENTA ESSA RESPOSTA DIVINA, QUE, ENQUANTO NÃO FOR COMPROVADA SUA FALSIDADE, NÃO PODEMOS SIMPLESMENTE JOGAR PEDRAS NELA E RIDICULARIZÁ-LA, SE CREEM NELA, QUE ELA SEJA BOA PRA ELES.
DA MESMA FORMA OS MITOS ANTIGOS ERAM CONSIDERADOS VERDADEIROS PARA OS QUE NELE ACREDITAVAM E SOMENTE FORAM SENDO ABANDONADOS A PARTIR DO ESCLARECIMENTO, A AMPLIAÇÃO DO CONHECIMENTO HUMANO SOBRE A NATUREZA.
A IGREJA CRISTÃ TEM SOFRIDO, DESDE QUE SURGIU, FREQUENTES ABALOS, VISTO QUE TUDO O QUE SURGE TRÁS EM SEU BOJO O GERME QUE O IRÁ DESTRUIR (PENSAMENTO DE MARX), QUE COLOCARAM EM XEQUE SUA DOUTRINA, MAS MESMO ASSIM ELA VEM RESISTINDO. INQUISIÇÃO, LUTERO, FILÓSOFOS EXISTENCIALISTAS, ATEUS, AGNÓSTICOS E PRINCIPALMENTE A PRÓPRIA CIÊNCIA COM SUAS DESCOBERTAS CADA VEZ MAIS SURPREENDENTES. O GENOMA HUMANO, CLONES, ALTERAÇÃO GENÉTICA, TRANSPLANTES DE DIVERSOS ÓRGÃOS, PESQUISAS ESPACIAIS... TUDO ISTO VEM ABALANDO AS ESTRUTURAS DAS IGREJAS QUE RELUTAM EM MUDAR PORQUE MUDAR REPRESENTARIA FALTA DE ESTRUTURA, QUE A PALAVRA QUE ELES PREGAM NÃO É IMUTÁVEL COMO PROPAGAM... POR ISTO ELAS RESISTEM. MUDANÇA IMPLICA EM PERDA DE PODER, EM PERDA DE AUTORIDADE.
APESAR DE TUDO, E, MESMO LEVANDO SÉCULOS, ALGUMA COISA VEM MUDANDO PAULATINAMENTE, MUITO LENTAMENTE, DE FORMA A NÃO DESTACAR QUE A IGREJA CEDEU, QUE FRAQUEJOU, QUE DESDISSE COISAS QUE AFIRMAVA SEREM SAGRADAS. A TERRA VOLTOU A SER REDONDA E SE ACEITA QUE ELA NÃO FOI FEITA ESPECIFICAMENTE PARA ABRIGAR O HOMEM E QUE ESTE JÁ NÃO É MAIS A CRIAÇÃO DIVINA DESTINADA A DOMINAR TODAS AS DEMAIS FORMAS DE VIDA, AS BACTÉRIAS QUE O DIZEM. TEMOS TANTOS TRILHÕES DE BACTÉRIAS NO NOSSO CORPO QUE DIZEM QUE O SER HUMANO É A MAIOR CONSTRUÇÃO, A MAIOR PRODUÇÃO TECNOLÓGICA DAS BACTÉRIAS. O PAPA NÃO É MAIS INFALÍVEL, A IGREJA JÁ PEDE DESCULPAS. O HOMOSSEXUAL NÃO É MAIS UM CONDENADO IRREMEDIÁVEL AO FOGO DO INFERNO (ATÉ JÁ SE ADMITE NÃO TER FOGO). O MAL NÃO ESTÁ SENDO MAIS VISTO COMO UMA ENTIDADE PESSOAL QUE RIVALIZA COM DEUS E SIM COMO A AUSÊNCIA DE DEUS, AS CONSEQUENCIAS DE NÃO SE SEGUIR AS ORIENTAÇÕES DE DEUS, CONSEQUENCIAS ESTAS FRUTOS DAS NOSSAS ESCOLHAS E PREVIAMENTE CONHECIDAS. (COMO DEUS PODERIA ESTAR AUSENTE SE ELE TEM O EPÍTETO DE ONIPRESENTE?) PARADOXOS EXISTEM EM TODAS AS RELIGIÕES, ENTRETANTO OS TEÓLOGOS MAIS ESCLARECIDOS NÃO COGITAM MAIS SOBRE MILAGRES E JESUS DEUS, ELES JÁ LEEM A BÍBLIA NÃO LITERALMENTE, MAS LEVANDO EM CONTA QUE A RELIGIÃO ERA TAMBÉM A LEGISLADORA DOS POVOS E ESSA LEGISLAÇÃO LEVAVA EM CONTA A REALIDADE DE CADA GRUPO SOCIAL E OS INTERESSES PESSOAIS DE SEUS LÍDERES NO SEU TEMPO ESPECÍFICO. ASSIM ESSA NOVA MANEIRA DE LER E INTERPRETAR A BÍBLIA E A HISTÓRIA VAI TORNANDO COMPREENSÍVEIS OS OXÍMOROS E COLOCA DEUS MAIS COMO UM SER PESSOAL COM AUTORIDADE E PODER QUE ADMINISTRA NOSSA GALÁXIA OU MESMO NOSSA NEBULOSA E CONHECE OS DESTINOS E O PROPÓSITO DE TUDO O QUE NELA CONTÉM INCLUSIVE OS HOMENS.
ESSA COLOCAÇÃO ABANDONA OS QUESTIONAMENTOS SOBRE A ORIGEM DO UNIVERSO, DE DEUS, E OS PORQUÊS DA NOSSA EXISTÊNCIA FICAM RESTRITOS AO “DEUS NOS AMA MUITO” (MESMO QUE SEJA DA FORMA COMO GOSTAMOS DO GADO QUE NOS ALIMENTA).
O HOMEM NASCE SÓ, MORRE SÓ E ESTE ANTES DE NASCER E O DEPOIS DE MORRER O PREOCUPOU DESDE QUE ELE PERCEBEU QUE UM DIA TAMBÉM ELE IRIA MORRER. ALUCINÓGENOS EXISTEM DESDE A IDADE DA PEDRA, VULTOS, VISAGENS, MEDOS E HORRORES, MONSTROS E HERÓIS SEMPRE POVOARAM AS MENTES HUMANAS QUE A TUDO TEMIA PORQUE, PRATICAMENTE, TUDO DESCONHECIA. DAÍ PARA OS RITOS E CULTOS RELIGIOSOS FOI UM PASSO MUITO PEQUENO. EXPULSAR OS MONSTROS E ATRAIR OS HERÓIS, EXPULSAR AS DORES E BUSCAR ALÍVIO PARA TODO O SOFRIMENTO... ASSIM COMEÇARAM AS RELIGIÕES EM GERAL. A RELIGIÃO SEMPRE FOI UM REFÚGIO DIANTE DA ANGÚSTIA QUE O HOMEM SENTE PERANTE A IMENSIDÃO DO DESCONHECIDO COM QUE DEPARA DIUTURNAMENTE. E ESSA ANSIEDADE POR ESSE REFÚGIO É TÃO INTENSA QUE DOGMAS E OXÍMOROS SÃO COISAS INSIGNIFICANTES PERANTE A PAZ E A CONFORTO QUE O RELIGIOSO ACREDITA POSSUIR. DEUSES E DEMÔNIOS POVOAM A IMAGINAÇÃO HUMANA E A RELIGIÃO SEMPRE TIROU PROVEITO DISTO, NA REALIDADE ELA É FRUTO DISTO E AO MESMO TEMPO SE REALIMENTA CRIANDO CONTINUAMENTE NOVOS DEMÔNIOS E NOVOS SANTOS E HERÓIS.
DEUS PODE DEIXAR DE ATENDER MIL PEDIDOS... NESTE CASO A CULPA É EXCLUSIVA DO SOLICITANTE, DO PEDINTE, DO MENDIGO, O QUAL NÃO FÊZ JUS À GRAÇA SOLICITADA. DEUS SEMPRE QUER NOSSO BEM, LOGO NOSSOS MALES SÃO EXCLUSIVAMENTE HUMANOS, O HOMEM É O RESPONSÁVEL POR TODOS OS MALES QUE O ATORMENTA. EM PARTE ATÉ CONCORDO QUANDO SE TRATA DOS MALES DECORRENTES DA LUTA DO HOMEM CONTRA O PRÓPRIO HOMEM, MAS NÃO QUANDO SE REFERE ÀS DOENÇAS E AOS FENÔMENOS DA NATUREZA QUE DESTRÓEM E MATAM MILHÕES.
O HOMEM PEDE MIL VEZES E NADA, CULPA DELE MESMO, SE UMA VEZ COINCIDIR ACONTECER O QUE SOLICITOU ENTÃO DEUS MANIFESTOU SUA GLÓRIA E MISERICÓRDIA AGRACIANDO UM PECADOR QUE NADA MERECIA. EM UM ACIDENTE MORREM 20 PESSOAS, SE APENAS UMA ESCAPA DÁ-SE GLÓRIA AO DEUS TODO MISERICORDIOSO, MAS NINGUÉM LAMENTA O PORQUÊ DE DEUS NÃO TER SOCORRIDO OS QUE MORRERAM, ELES NÃO MERECERAM A INTERVENÇÃO DIVINA PORQUE NÃO AMAVAM A DEUS, SE FOSSEM RELIGIOSOS MORRERAM PORQUE TINHA POUCA FÉ... OU POR SEREM TÃO BONS DEUS OS QUIS PRÓXIMO DE SI. A CULPA NUNCA É DE DEUS, ELE ESTÁ ACIMA DE TODOS OS MALES E SOFRE POR ELES, MAS TUDO DE BOM QUE ACONTECE FOI PORQUE ELE QUIS, EM CONSEQUÊNCIA TUDO O DE MAL QUE ACONTECE NÓS O INTERPRETAMOS COMO MAL PORQUE NÃO CONHECEMOS OS DESÍGNIOS DE DEUS E, PORTANTO DEVEMOS NOS RESIGNAR E ACATAR SEM MÁGOAS E SEM RANCOR TODOS OS MALES QUE NOS AFLIGIREM.
BEM DISSE ALGUÉM (NÃO ME LEMBRO QUEM) QUE SE OS SANTOS AJUDASSEM A GANHAR JOGOS O CAMPEONATO BAIANO TERMINARIA SEMPRE EMPATADO.
O HOMEM BUSCA DEUS PORQUE NÃO CONSEGUE VIVER SEM A ILUSÃO DE QUE SERÁ ACOLHIDO, QUE SERÁ ABRIGADO QUANDO NÃO MAIS TIVER FORÇAS PARA VIVER. CRER EM ALGO LHE DÁ A SENSAÇÃO DE CONFORTO QUE ALIVIA A ANGÚSTIA DA INCERTEZA DIANTE DE UM DESCONHECIDO QUE NÃO É AINDA EXPLICÁVEL.
VOLTANDO AO TÓPICO FRASAL DESTE TEXTO: ATÉ QUE PONTO A RAZÃO PODE SE MESCLAR COM A FÉ? ATÉ QUE PONTO A FÉ EMPREGA A RAZÃO?
PENSO QUE PARA INICIAR DEVERIA-SE PRIMEIRAMENTE PROURAR O QUE VEM A SER A FÉ, A RAZÃO E A RELIGIÃO. DE POSSE DESSAS DEFINIÇÕES CONTIDAS NO LALLANDE E DEMAIS DICIONÁRIOS. FORMULAR-SE-IA ENTÃO UMA SÍNTESE DESSES CONCEITOS.
ISTO POSTO PODE-SE ARGUMENTAR QUE A RAZÃO NÃO É A GARANTIA DA VERDADE. MUITOS SISTEMAS FILOSÓFICOS SÃO RACIONAIS, COERENTES LÓGICOS, MAS NÃO PODEMOS AFIRMAR QUE SÃO EXPRESSÕES DA VERDADE EM SI. HEGEL, LEIBNITZ, ARISTÓTELES E OUTROS APRESENTARAM SEUS SISTEMAS QUE, PARA AS SUAS REALIDADES PARECIAM SER LÓGICOS, ENTRETANTO O DE ARISTÓTELES FICOU OBSOLETO E IRRACIONAL PORQUE SE BASEAVA EM CRENÇAS QUE FORAM POSTERIORMENTE CARACTERIZADAS COMO INVERDADES E OS DOS DEMAIS SÃO QUESTIONADOS VEEMENTEMENTE.
LEIBNITZ E MESMO OS PRÉ-SOCRÁTICOS APRESENTARAM PRINCÍPIOS MATERIALISTAS RACIONAIS, MAS AINDA NÃO SE PODE AFIRMAR QUE SÃO CATEGORICAMENTE FALSOS E NEM VERDADEIROS, ISTO DEPENDE DA INTERPRETAÇÃO QUE PROCURA COLOCAR NO TEXTO O QUE NÃO FOI ESCRITO E ASSIM PRODUZIR A LÓGICA E A COERÊNCIA QUE DÃO NOVO CORPO AO PENSAMENTO EM ESTUDO OU FAZER UMA LEITURA METALINGUÍSTICA, LITERAL, E ASSIM DESTACAR PARADOXOS E INCOERÊNCIAS.
DA MESMA FORMA TEMOS A FÉ. PODEM-SE COLOCAR NOS TEXTOS RELIGIOSOS ENTRELINHAS HISTÓRICAS QUE A RACIONALIZEM OU SER LITERAL FAZENDO COM QUE OS OXÍMOROS SE DESTAQUEM. VEJA QUANTAS CORRENTES RELIGIOSAS QUE SE BASEIAM NOS EVANGELHOS, QUE, POR SEREM QUATRO, CONSISTEM NO PONTAPE INICIAL PARA AS DIVERGÊNCIAS INTERPRETATIVAS.
INDEPENDENTEMENTE DE SE CONSIDERAR AS RELIGIÕES CRISTÃS COMO UMA DOUTRINA RACIONAL OU INEXPLICÁVEL, MISTERIOSA, O GRANDE PONTO QUE SE ELEVA CONSISTE NO FATO DAS RELIGIÕES NÃO DEFINIREM, ESPECIFICAMENTE, O PAPEL DO HOMEM NO UNIVERSO A NÃO SER COMO FILHO DE DEUS SEM OS PODERES DO PAI. COMO O GADO DO FAZENDEIRO É CUIDADO, ALIMENTADO E DEPOIS...
SE O BOI PUDESSE NOS COMPREENDER SERÍAMOS SEUS DEUSES. NOSSO AMOR POR ELES FARIA COM QUE O CUIDÁSSEMOS E O ALIMENTÁSSEMOS E O PROTEGESSEMOS. BASTARIA AGORA LHES PROMETER UMA VIDA EM CAMPOS SEMPRE VERDEJANTES, SEM MOSCAS, SEM DOENÇAS, SEM VACINAS, SEM RAÇÃO HORMONIZADA E ELES SE CONFORMARIAM EM MORRER FELIZES (PELO MENOS ASSIM PODERIAM PENSAR ATÉ A REAL HORA DA MORTE). NA HORA AGÁ TODOS OS QUE VÃO MORRER RELUTAM. POR FIM O AMOROSO DEUS DOS BOIS COMERIA A SUA CARNE E UTILIZARIA SEU COURO E SEUS OSSOS PARA CONFECCIONAR OBJETOS EM GERAL.
MAL COMPARANDO A NATUREZA DEVORA NOSSA CARNE QUANDO MORREMOS, QUANDO SOMOS ENTERRADOS OU MESMO QUANDO NOSSAS CINZAS SÃO ESPALHADAS AO VENTO.
AS IGREJAS NÃO SABEM COMO É O CÉU, O PARAÍSO, COMO AS ALMAS VIVEM POR LÁ, O QUE FAZEM, SE SE ALIMENTAM, AFINAL, COMO SERÁ O DIA A DIA NO CÉU? PERGUNTE AOS CRENTES E OS VERÃO FICAR ATURDIDOS PARA FINALMENTE DIZEREM COM O AR DE CRIANÇA MIMADA, CARENTE E DEPENDENTE QUE NADA SABE DE NADA: DEUS FARÁ O MELHOR POR NÓS E O CÉU E NOSSA VIDA LÁ SERÁ COMO ELE QUISER QUE SEJA.
VOCÊ SERÁ FELIZ, RIRÁ POR LÁ? VOCÊ TERÁ SÓ AMIGOS VERDADEIROS E LEAIS E NENHUM INIMIGO OU DESAFETO? AFINAL, POR QUE DEUS FÊZ ESSE CÉU? POR QUE FÊZ O HOMEM? POR QUE FÊZ O MUNDO? ESTA ÚLTIMA SE REFERE MAIS AO PLANETA TERRA, COMO SE ELA TIVESSE SIDO CONSTRUÍDA EM DECORRÊNCIA DA VONTADE DE ALGUÉM QUE ADMINISTRA ESTA ÁREA DO UNIVERSO. NA VERDADE O DEUS CRISTÃO SE ASSEMELHA MAIS A UM EXTRATERRESTE CONQUISTADOR ESPACIAL.
AS IGREJAS NÃO QUESTIONAM MAIS A ORIGEM DO UNIVERSO COMO UM TODO, DA MATÉRIA E DO PRÓPRIO DEUS. AÍ ENTRA A FÉ QUE ELIMINA OS QUESTIONAMENTOS EM DETERMINADOS TÓPICOS, MAS A FILOSOFIA NÃO ACEITA DOGMATISMOS. AÍ ESTÁ A FÉ E SUA RACIONALIDADE BASEADA NA IGNORÂNCIA QUE COLOCA NAS MÃOS DE UM DEUS TODA A FELICIDADE QUE ACREDITA ALGUM DIA VIR A DESFRUTAR, MESMO SEM SABER QUE FELICIDADE SERIA ESTA.
POR OUTRO LADO A FILOSOFIA NÃO SE CONTENTA COM NADA MENOS DO QUE O UNIVERSALMENTE APLICÁVEL. AS PARTICULARIDADES FICAM A CARGO DAS CIÊNCIAS. A FILOSOFIA NÃO ACEITA UM DEUS PESSOAL RESPONSÁVEL POR ADMINISTRAR DITATORIALMENTE ESTA PARTE DO UNIVERSO. DEUS ESSE QUE PODERÁ MESMO TER DERROTADO DEUSES DE OUTRAS ÁREAS DESSE UNIVERSO INFINITO, ASSIM COMO A MITOLOGIA GREGA COLOCA ZEUS E OS DEMAIS DEUSES SUBALTERNOS A ELE, POSSEIDON ADMINISTRA NO MAR, ZEUS NOS CÉUS E O INFERNO FICA A CARGO DE HADES.
NA VERDADE A IGREJA CRISTÃ SE APROPRIOU DA MITOLOGIA GREGA DE MANEIRA ATÉ, PODEMOS DIZER, DESCARADA. NA VERDADE O DEUS CRISTÃO NADA MAIS REPRESENTA DO QUE O QUE ZEUS REPRESENTAVA PARA OS GREGOS.
SE ESSE DEUS REALMENTE EXISTE AINDA NÃO TEMOS COMO PROVAR, SE ELE NÃO EXISTE TAMBÉM NÃO SE TEM RECURSOS QUE O COMPROVE. AINDA NÃO SE PODE NADA PROVAR, MAS NO FUTURO MUITA COISA PODERÁ SER ESCLARECIDA, COMO VEM SENDO INCESSANTEMENTE. SE FORMOS GADO PARA OUTRAS CIVILIZAÇÕES A CIÊNCIA VIRÁ, CERTAMENTE ALGUM DIA, A COMPROVAR, E CASO ASSIM FOSSE, O HOMEM PRECISARIA SE LIBERTAR DESSE DEUS QUE DIZ SALVAR, MAS SÓ TRÁS ILUSÃO E MORTE.
A FILOSOFIA ABRANGE O TODO, TODO O UNIVERSO INFINITO. ELA NÃO COLOCA NAS MÃOS DE NINGUÉM OS PROBLEMAS COM OS QUAIS SE DEPARA, ELA OS MANTÉM NAS PRÓPRIAS MÃOS DOS FILÓSOFOS DE FATO. CABE AO PRÓPRIO HOMEM FAZER AS ESCOLHAS QUE DELINEARÃO O FUTURO DA HUMANIDADE E ESCOLHAS FEITAS BASEADAS APENAS EM UMA FÉ NÃO PROJETAM CONFIABILIDADE E SEGURANÇA NA CONSTRUÇÃO DE UM PRESENTE QUE ALICERCE UM FUTURO MAIS RACIONAL E MENOS EMOCIONAL, 80 POR CENTO DE RAZÃO E 20 POR CENTO DE EMOÇÃO ME PARECE UM BOM PARÂMETRO PARA CONTRAPOR AOS NOSSOS ATUAIS 80 POR CENTO DE EMOÇÃO E VINTE POR CENTO DE RAZÃO.
POR OUTRO LADO NÃO PODEMOS NOS ESQUECER QUE MESMO A RACIONALIDADE SE BASEIA NA FÉ, NA IMAGINAÇÃO RACIONALIZADA. ESTRANHO, NÃO? AS DESCOBERTAS QUE REDIRECIONAM OS CAMINHOS DA HUMANIDADE SURGEM POR ACASO, POR INTUIÇÃO, POR REFLEXÕES COMBINADAS QUE INTERAGEM CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS COM REALIDADES DIFERENTES, COM MÉTODOS DIFERENTES. SE CRÊ QUE ALGUMA IDEIA PODERÁ DAR CERTO E POR ISTO SE INVESTE E TRABALHA NELA PARA PROVAR SUA VIABILIDADE RACIONAL, MAS TUDO COMEÇOU PELOS INDÍCIOS QUE LEVARAM A CRER, A TER FÉ DE QUE AQUELA IDEIA PODERIA VINGAR. ÀS VEZES CIENTISTAS PASSAM TODA A VIDA TENTANDO PROVAR ALGUMA COISA EM QUE ACREDITA, ALGUNS POUCOS CONSEGUEM SUCESSO, A MAIORIA NÃO, MAS TODOS INCIARAM SUAS PESQUISAS COM A FÉ DE QUE TERIAM SUCESSO NAS EMPREITADAS QUE FIZERAM. ACREDITAMOS, CREMOS QUE ALGUMA IDEIA PODERÁ DAR CERTO, SE DER ÓTIMO, TEMOS NOVAS FERRAMENTAS PARA UTILIZAR NA CONSTRUÇÃO DO MUNDO QUE DESEJAMOS, CASO NÃO, PACIÊNCIA, CONTINUEMOS PENSANDO EM NOVAS IDEIAS.
A RACIONALIDADE ESTÁ SUBORDINADA HIERARQUICAMENTE À SENSAÇÃO E À FÉ. AQUELE QUE ACREDITA TEM FÉ DE QUE IRÁ CONSEGUIR PROVAR O QUE DESEJA E DEMONSTRAR RACIONALMENTE A SUA HIPÓTESE, O SEU PONTO DE VISTA, A VISTA DE UM PONTO. DAÍ AS IGREJAS DEFINIREM PONTOS QUE NÃO CONSEGUE EXPLICAR COMO DOGMÁTICOS. ISTO É FEITO PARA INIBIR AS PESQUISAS NESTES CAMPOS, MAS AS PESQUISAS E A CURIOSIDADE NUNCA FORAM SUBLIMADAS MESMO DENTRO DAS PRÓPRIAS IGREJAS.
POR SUA VEZ A SENSAÇÃO DETERMINA O QUE SE FAZER DENTRO DA RACIONALIDADE. SE SOFRER PROCURO ALÍVIO. VEJA OS CAMINHOS DA CIÊNCIA QUE DEVEM SER, A PRIORI, EXPRESSÃO DA RACIONALIDADE HUMANA. VEJA POR EXEMPLO O CASO DA AIDS.
AS PESQUISAS SOBRE ELA SOMENTE SE DESENVOLVERAM DEPOIS QUE A CLASSE DOMINANTE, RICA, COMEÇOU A MORRER TAMBÉM, ENQUANTO ERAM APENAS HOMOSSEXUAIS, POBRES, NEGROS OU PROSTITUTAS NADA FOI FEITO. RICOS CONTAMINADOS E CONDENADOS DOARAM FORTUNAS PARA AS PESQUISAS NA ESPERANÇA DE QUE ALGUM RESULTADO PUDESSE AINDA SALVAR AS SUAS VIDAS. OS RICOS PRESSIONARAM O GOVERNO QUE PASSOU A INVESTIR NAS PESQUISAS. A FORTIORI (DA MESMA FORMA) O CÂNCER E TODAS AS DOENÇAS AINDA INCURÁVEIS SOMENTE TIVERAM RECURSOS PARA AS PESQUISAS QUE LEVARAM A MEDICAMENTOS QUE PELO MENOS ATENUAM AS DORES E PROLONGUEM A VIDA MAIS UM POUCO SOMENTE DEPOIS QUE PESSOAS EM CARGOS NO GOVERNO QUE DÃO O PODER DE DECISÃO FORAM AFETADAS DIRETAMENTE OU INDIRETAMENTE POR ESSAS DOENÇAS.
OUTRO EXEMPLO CONTUNDENTE É O FATO DAS PESQUISAS E O TRABALHO EM GERAL TEREM EM SEUS QUADROS DE PESSOAL, NÃO OS MELHORES, MAS OS MAIS “AMIGOS”. NÃO SÃO OS MAIS COMPETENTES QUE OCUPAM OS CARGOS MAIS BEM REMUNERADOS, MAS OS MAIS FIÉS AOS SEUS CHEFES, OS MAIS “AMIGOS”, OS PARENTES, ATÉ MESMO O FILHO DA EMPREGADA DO CHEFE TEM PRIORIDADE EM RELAÇÃO A UM DESCONHECIDO, POR MAIS COMPETENTE QUE ELE DEMONSTRE SER. O QUE SE VAI PESQUISAR E QUEM IRÁ PESQUISAR, PASSOS IMPORTANTES PARA A PRODUÇÃO DE UM SABER RACIONAL, NÃO SÃO, NA MAIORIA DAS VEZES, RACIONAIS.
PARA UM AGIR RACIONAL HUMANO A ONU DEVERIA SE REUNIR E DEFINIR: OS PRINCIPAIS PROBLEMAS SÃO ESTES: (EXEMPLOS) ENERGIA, ALIMENTOS, SAÚDE E SEGURANÇA. PORTANTO VAMOS INTENSIFICAR PRIORITARIAMENTE AS PESQUISAS NESSAS ÁREAS. CADA ÁREA SE REUNIRIA E RACIONALMENTE PESQUISARIA PARA DECIDIR COMO AUMENTAR A PRODUTIVIDADE DO ARROZ, PARA AUMENTAR A PARTICIPAÇÃO DA ENERGIA EÓLICA NA MATRIZ ENERGÉTICA MUNDIAL, NOVAS PESQUISAS PARA ENTENDER MELHOR O CÂNCER, MELHORES EQUIPAMENTOS DE DEFESA PESSOAL CONTRA A RADIOATIVIDADE, NOVAS MANEIRAS DE RECUPERAR OS MARGINAIS DA SOCIEDADE ETC. VISÃO HOLÍSTICA, OBJETIVIDADE, COMPROMISSO E SERIEDADE NAS PARTICULARIDADES; ISTO É SER RACIONAL.
ISTO ACONTECEU? O QUE DIRECIONA AS PESQUISAS É O CAPITALISMO QUE SÓ INVESTE ONDE PREVÊ RETORNOS FINANCEIROS SUBSTANCIAIS, E ONDE É QUE ESTÁ O RETORNO? NA ESTÉTICA, NA BELEZA, NOS CREMES FACIAIS, NOS SHAMPOOS, NAS DEPILAÇÕES ETC. ISTO SIM DÁ MUITO DINHEIRO (NÃO COMENTO SOBRE PODER BÉLICO, VISTO SUA REDUNDÂNCIA) E, RACIONALMENTE, O CAPITALISMO ACREDITA ESTAR FAZENDO O MELHOR INVESTINDO NESTE SETOR. A RAZÃO DE UMA SOCIEDADE DEPENDE DA PRÓPRIA SOCIEDADE, SE A PREFERÊNCIA É O SUPÉRFULO, FAZER O QUÊ? VAMOS ESPERAR PORQUE TAMBÉM AS SUPERESTRELAS E BELDADES ENVELHECEM E ADOECEM E ENTÃO ELAS DOARÃO FORTUNAS PARA AS PESQUISAS DAS DOENÇAS QUE REALMENTE SÃO FATAIS PARA O HOMEM. A RAZÃO DA SOCIEDADE VAI SENDO CONSTRUÍDA AOS POUCOS, ASSIM COMO TUDO NESTE UNIVERSO.
AS PESQUISAS SEGUEM O CURSO DAS NECESSIDADES DE CADA NAÇÃO, DE CADA COMUNIDADE. O HOMEM COMO UM TODO AINDA NÃO CHEGOU AO TOPO DAS PRIORIDADES DA HUMANIDADE, MAS ESTÁ CAMINHANDO NESTA DIREÇÃO...
O CAPITALISMO EXIGE UM MÍNIMO DE 10% DE MÃO-DE-OBRA EXCEDENTE (DESEMPREGADOS). PRODUZ MUITO QUANDO A DEMANDA É GRANDE E FECHA FÁBRICAS E DEMITE QUANDO A PROCURA CAI. ISTO É SER RACIONAL? CREIO QUE NÃO, ATÉ A BEM POUCO TEMPO ERA CHAMADO DE CAPITALISMO SELVAGEM, HOJE ESTÁ UM POUCO DOMESTICADO E AJUDA UM POUCO NO QUE TANGE AO MEIO AMBIENTE E À CULTURA E PROGRAMAS SOCIAIS, UMA MISÉRIA, MAS JÁ É ALGUMA COISA. CERTA VEZ PERGUNTEI A UMA PROFESSORA DE SOCIOLOGIA, DO PARTIDO COMUNISTA, PORQUE SEU PARTIDO E OS DEMAIS PARTIDOS DOS TRABALHADORES NÃO SE MOBILIZAVAM PARA INCLUIR NA FOLHA DE PAGAMENTO DAS GRANDES EMPRESAS ESSES 10% DE OPERÁRIOS EXCEDENTES QUE A EMPRESA NECESSITAVA E ELA FICOU SEM ARGUMENTOS PARA EXPLICAR VISTO QUE SEU PARTIDO APOIA O GOVERNO ASSIM COMO OS PARTIDOS DOS TRABALHADORES E UMA CAMPANHA DESSE PORTE IRIA DEMANDAR MUITA LUTA E DESGASTE PARA O GOVERNO.
ISTO É SER RACIONAL? O RACIONAL SERIA QUE TIVÉSSEMOS UM NÚMERO DE HABITANTES FIXO NESTE PLANETA, CADA PAÍS COM O SEU CONTINGENTE FIXADO DE ACORDO COM A SUA ÁREA, SUA CAPACIDADE PRODUTIVA E SEUS RECURSOS NATURAIS. A PRODUÇÃO EM GERAL SE ESTABELECERIA VISANDO ATENDER A UM NÚMERO DE HABITANTES ESTÁVEL. O NÚMERO DE NASCIMENTOS E DE MORTE SERIA PRATICAMENTE O MESMO. ASSIM A HUMANIDADE FUNCIONARIA COMO UM ORGANISMO VIVO HARMÔNICO E ORGANIZADO, SEM FOME, COM BOA SAÚDE E QUALIDADE DE VIDA E MUITA PASSIVIDADE, SOFRENDO APENAS AS INTERPÉRIES E OS ATAQUES DA PRÓPRIA NATUREZA, SEM MAIS A EXISTÊNCIA DOS TERRÍVEIS MALES CAUSADOS PELO PRÓPRIO HOMEM CONTRA SEU SEMELHANTE. AFINAL, AINDA HOJE, A MAIOR DESGRAÇA QUE AFLIGE O HOMEM É PROVOCADA PELO PRÓPRIO HOMEM.
PAÍSES RICOS GASTAM FORTUNAS CULTIVANDO EM TERRAS INADEQUADAS E HAJA ADUBOS, FERTILIZANTES, PESQUISAS ETC. ENQUANTO PAÍSES POBRES POSSUEM EXCELENTES TERRAS TOTALMENTE ABANDONADAS. ISTO É SER RACIONAL?
ÀS VEZES ME PERGUNTO POR QUE O HOMEM SE INTITULA DE ANIMAL RACIONAL E SE DIFERENCIA DOS DEMAIS ANIMAIS E SERES VIVOS, AÍ EU ME LEMBRO DE QUE FOI O PRÓPRIO HOMEM QUE SE DEU ESSE EPÍTETO, COMO O REI QUE SE AUTOCOROA, SEM PÁTRIA E SEM POVO. PARA MIM A RACIONALIDADE QUE O HOMEM PLEITEIA OCASIONARÁ O SEU PRÓPRIO FIM, O FIM DA HUMANIDADE E O INÍCIO DE UMA NOVA ERA, DE UM NOVO ANIMAL QUE PODEREMOS CHAMAR DO QUE QUER QUE SEJA, MENOS DE HOMEM.
SER RACIONAL É SE DESUMANIZAR, É VIVER PARA O TODO E NÃO APENAS SE PREOCUPAR CONSIGO MESMO. A GRANDE PROBLEMÁTICA HUMANA CONSISTE EM DESCOBRIR COMO SER UM POUCO MAIS RACIONAL, MAS SEM PERDER A IMAGINAÇÃO E A ALEGRIA, A ADMIRAÇÃO E A CURIOSIDADE PERANTE O DESCONHECIDO, ENFIM, SER RACIONAL SEM SE DESENCANTAR DO MUNDO. COMO SER RACIONAL SEM PERDER A CURIOSIDADE E O DESEJO DE MERGULHAR NO DESCONHECIDO, SEM COLOCAR EM RISCO A PRÓPRIA VIDA NAS MIL E UMA AVENTURAS QUE DÃO PRAZER E ÊXTASE?
O EQUILÍBRIO DEVE SER A META, NÃO QUEREMOS SER RACIONAIS AO EXTREMO E NEM IRRACIONAIS TOTALMENTE INCONSEQUENTES, O QUE DEVEMOS PROCURAR É CONSTRUIR UM MUNDO ONDE RACIONALIDADE E IRRACIONALIDADE CAMINHEM LADO A LADO, (80% RAZÃOX 20% EMOÇÃO). OSCILAR EM TORNO DO EQUILÍBRIO DARÁ O SAL QUE A HUMANIDADE PRECISA PARA SE SENTIR VIVA E ATUANTE. DE TAL FORMA TEREMOS ORDEM E DESORDEM, ALEGRIAS E TRISTEZAS, AMOR E ÓDIO, ENFIM TEREMOS VIDAS INTENSAS INDIVIDUALIZADAS QUE PERMITIRÁ CADA HOMEM SE MONSTRAR AO MUNDO, CUMPRINDO ASSIM ESSE DESEJO INATO DE CADA UM DE NÓS. EM TORNO DO EQUILÍBRIO OS TRANSTORNOS SERÃO FACILMENTE ABSORVIDOS PELO TODO ORGANIZADO SEM MOSSAS E SEM REPRESSÕES VIOLENTAS.
FÉ E RAZÃO, QUESTÕES AINDA EM FASE DE ESTUDOS, DE REFLEXÃO, ONDE CADA UM ACREDITA ESTAR MAIS CERTO QUE OUTRO, ONDE CADA UM TENTA IMPOR SEU PONTO DE VISTA AO OUTRO, ONDE A LUTA INTER-HUMANA SEMPRE FOI DIFUSA, TORTURANTE, DITATORIAL E ASSASSINA.
Virgilio Pereira dos Reis – jul 2011
CRER PELO USO DA FÉ É UMA REDUNDÂNCIA VISTO QUE FÉ IMPLICA EM CRER SEM QUESTIONAMENTOS DE QUALQUER MONTA.
MAS, ATÉ QUE PONTO SE PODE CRER RACIONALMENTE DENTRO DE UMA DOUTRINA QUE IMPÕE UMA FÉ IRRESTRITA.
OS JUDEUS TÊM SUAS ESCRITURAS ANTIGAS QUE CONTINUAM VALENDO PARA ELES. SEGUNDO ME CONSTA CONTINUAM AGUARDANDO O MESSIAS VISTO QUE JESUS FOI, PARA ELES, APENAS MAIS UM DOS MUITOS DESTAQUES POPULISTAS QUE SURGIRAM NAQUELE PERÍODO. ASSIM, O FATO DOS JUDEUS NÃO CREREM EM CRISTO É COERENTE E RACIONAL.
A DIFERENÇA ESTÁ NOS CRISTÃOS QUE RESSUSCITARAM JESUS E O ELEVARAM À CATEGORIA DE DEUS TODO PODEROSO, COMO UM DOS VÉRTICES DA TRINDADE PAI, FILHO E ESPÍRITO. ESSA TRINDADE, LOGO É DESTACADA EM LETRAS GRAÚDAS COMO O GRANDE MISTÉRIO DE DEUS PORQUE SERIA INCOMPREENSÍVEL TRÊS INDIVIDUALIDADES DISTINTAS SEREM UM E ESSE UM, UM TRIUNVIRATO. FÉ! RESSUSCITOU: FÉ! AS IGREJAS CRISTÃS COMEÇARAM SE BASEANDO NA FÉ NA RESSURREIÇÃO DE JESUS E NA EXISTÊNCIA DE OUTRO MUNDO FORA DA TERRA; E POR FIM NA FÉ DE QUE JESUS ERA O PRÓPRIO DEUS.
OS EVANGELHOS QUE FORAM SELECIONADOS NO SÉCULO IV DC PARECEM-ME QUE COORDENADO PELO IMPERADOR CONSTANTINO, JÁ DENOTA UMA TENTATIVA DE UNIR AS DIVERSAS IGREJAS PRIMITIVAS QUE TENDIAM CADA UMA PARA OS RUMOS DOS INTERESSES DE SEUS LÍDERES ESPIRITUAIS E POR QUE NÃO DIZER, TAMBÉM POLÍTICOS. O CONCÍLIO QUE DEFINIU O QUE DEVERIA SER VALIDADO E REUNIDO COMO PADRÃO PARA TODOS COLOCOU ROMA COMO O CENTRO DAS IGREJAS CRISTÃS.
A PARTIR DE ENTÃO A HISTÓRIA MOSTRA OS CONFLITOS, COMBATES, MORTES E ASSASSINATOS QUE FIZERAM PARTE DO CURRÍCULO DA VIDA DO CRISTIANISMO. A IGREJA TEVE MUITOS ERROS E ACERTOS E UMA REFLEXÃO SOBRE ISTO LEVARIA A OUTRA PESQUISA, QUE NO MOMENTO NÃO É O QUE PROCURAMOS ESTUDAR.
ENFIM O QUE SE TEM É QUE A IGREJA CRISTÃ INFLUENCIA, A PARTIR DO SÉCULO V DC, TODA A CULTURA OCIDENTAL, BRASIL INCLUÍDO.
QUER QUEIRAMOS QUER NÃO SOMOS CRISTÃOS. QUANDO PASSAMOS EM FRENTE A UMA IGREJA REDUZIMOS O SOM DA NOSSA FALA, QUANDO PASSAMOS POR UM FÉRETRO, POR UM CADÁVER HUMANO, TIRÁVAMOS O CHAPÉU, FICAMOS EM SILÊNCIO, MUITAS VEZES ATÉ MESMO FAZEMOS O SINAL DA CRUZ MESMO SEM SEGUIRMOS QUALQUER RELIGIÃO. AS NOIVAS E NOIVOS SONHAM EM SE CASAREM NA IGREJA, VÉU E GRINALDA, FRAQUE, A POMPA E A FESTA, MESMO TENDO COLOCADO OS PÉS NA IGREJA APENAS PARA SEREM BATIZADOS E FAZEREM A PRIMEIRA COMUNHÃO.
NOSSA CULTURA É CRISTÃ, POR ISSO SOMOS ENGOLIDOS, INCONSCIENTEMENTE, POR ALGUNS DOS VALORES CRISTÃOS. FESTAS JUNINAS (SÃO JÕAO), NATAL (NASCIMENTO DE JESUS), DIA DAS MÃES (MAIO, MÊS DE MARIA, MÃE DE JESUS), PÁSCOA, SEMANA SANTA ETC.
ESTAMOS ENVOLVIDOS INCLUSIVE NOS PONTOS NEGATIVOS QUE ENVOLVEM PRECONCEITOS. MODO GERAL A POPULAÇÃO É CONTRA O ABORTO, O DIVÓRCIO, A EUTANÁSIA, O RELACIONAMENTO HOMOSSEXUAL ETC.
VI UMA REPORTAGEM NA SEMANA PASSADA NO JORNAL A CRÍTICA ONDE SE DESTACAVA QUE A RELIGIÃO É NOCIVA AO MEIO AMBIENTE NA MEDIDA EM QUE ELA REFUTA O CONTROLE DE NATALIDADE, O USO DA CAMISINHA ETC. DESTA FORMA A POPULAÇÃO AUMENTARÁ DE TAL FORMA QUE A TERRA NÃO CONSEGUIRÁ MAIS PRODUZIR TUDO O QUE É PRECISO PARA UMA VIDA DIGNA E SAUDÁVEL E COM ISTO O MEIO AMBIENTE VAI SENDO DESTRUÍDO TANTO PARA ACOMODAR MAIS PESSOAS COMO PARA PRODUZIR MAIS ALIMENTOS.
AGORA, EMBORA A NOSSA CULTURA SEJA CRISTÃ NÃO IMPLICA EM QUE TODOS SEJAMOS CATÓLICOS, EVANGÉLICOS OU OUTRAS RELIGIÕES QUE SE BASEIAM TAMBÉM NO CRISTIANISMO COMO O ESPIRITISMO, SANTO DAIME ETC.
AS RELIGIÕES, COM SEUS DOGMAS E NORMAS INTERNAS NÃO SÃO FATOS NOVOS, NA VERDADE SEMPRE ELAS SEMPRE ESTIVERAM PRESENTES EM TODAS AS CULTURAS, EM TODAS AS COMUNIDADES HUMANAS, SEMPRE A SERVIÇO DO GRUPO QUE DETÉM O PODER NA COMUNIDADE (OU SERÁ QUE O GRUPO DOMINANTE SEMPRE ESTEVE A SERVIÇO DA RELIGIÃO?)
OS JUDEUS DESCARTARAM JESUS E CONTINUAM ESPERANDO O MESSIAS, ESSA FOI A ESCOLHA DELES, POR SUA VEZ OS CRISTÃOS SE ORGANIZARAM E, DEFENDENDO SEUS INTERESSES COM FERRO E FOGO E CALÚNIAS E GUERRAS E INVERDADES COLOCADAS COMO VERDADES, COM O TEMOR E O AMOR CONTINUAM TENTANDO CONTROLAR TODO O PLANETA (SONHO ANTIGO). PELO MENOS SE CONFORMARAM EM DOMINAR APENAS ESSE PLANETA, POR ENQUANTO...
EM TERMOS DE CREDIBILIDADE ABRE-SE UMA QUESTÃO: QUAL A PARTE QUE VOCÊ ACREDITA SER VERDADEIRA E QUAL NÃO MERECE CREDIBILIDADE? POR QUÊ?
A IGREJA TEM LINHAS DE ANZOL ESPECÍFICAS PARA ARREBANHAR “ALMAS” E QUAL SERÁ USADA DEPENDE APENAS DAS “OVELHAS”. ISTO VEM DESDE O APÓSTOLO PAULO. PARA O POVÃO POUCO CULTO SE OFERTA A ESPERANÇA DE MILAGRES, SE OFERECE UM MUNDO NOVO SEM DORES, SEM MORTE, ONDE TUDO É SÓ ALEGRIA, PREGA A CONFORMAÇÃO COM A DOR E A INJUSTIÇA TERRENA E ATÉ AS INCENTIVA VISTO QUE QUANTO MAIS INJUSTIÇA E DOR MAIS GARANTIDA SERÁ A VAGA NO REINO DOS CÉUS.
PARA OS GREGOS CULTOS E FILÓSOFOS A CONVERSA ERA OUTRA. HAVIA DEBATES, PROCURAVA-SE MOSTRAR QUE A IGREJA ERA UM BEM PARA A SOCIEDADE E, PELA ARGUMENTAÇÃO DEVIDAMENTE ORQUESTRADA SE PROCURAVA MOSTRAR QUE SE A IGREJA NÃO ESTAVA CERTA NÃO HAVIA COMO DEMONSTRAR SEUS ERROS, PORTANTO ELA ESTARIA CERTA... TIVEMOS A CHAMADA PATRÍSTICA COM JUSTINO DE ROMA, ORIGENES E SANTO AGOSTINHO ENTRE OUTROS QUE SEGUIRAM ESTA LINHA E COM ISTO ESTABELECERAM NORMAS PARA A IGREJA, OU SEJA, HUMANIZARAM O REINO DE DEUS DE ACORDO COM AS SUAS INTERPRETAÇÕES QUE NÃO PODEMOS DIZER QUE FORAM ISENTAS DE INTERESSES POLÍTICOS E FINANCEIROS. ASSIM CONSOLIDARAM, PELA ARGUMENTAÇÃO E EM SEGUIDA PELA FORÇA PSICOLÓGICA E FÍSICA CONTRA OS RECALCITANTES, A IGREJA CRISTÃ QUE HERDAMOS.
CRER EM DEUS É UMA OPÇÃO. MESMO NOS CURSOS DE FILOSOFIA TEMOS PROFESSORES CRISTÃOS (MUITOS) E ALUNOS CRISTÃOS (MUITOS TAMBÉM). O PONTO QUE ELES COLOCAM É O SEGUINTE: SE A CIÊNCIA NÃO CONSEGUE DEMONSTRAR E PROVAR COMO SE ORIGINOU ESTE UNIVERSO, O HOMEM E NÃO CONSEGUE DEFINIR O FUTURO E SEUS DESTINOS E A FINALIDADE DE TUDO ISSO POR QUE ENTÃO NÃO ACEITAR A HIPÓTESE DE UM DEUS TODO PODEROSO, PESSOAL, QUE TUDO CRIOU E FÊZ O HOMEM PREDESTINADO A VIVER ETERNAMENTE EM SUA CORTE?
FAZ SENTIDO, NÃO? SE NÃO SE SABE A RESPOSTA PARA UM PERGUNTA QUALQUER RESPOSTA QUE NÃO POSSA SER COMPROVADA COMO FALSA, COMO INVERDADE, PODE SER APLICADA, E, A PRIORI, ACEITA POR QUEM NELA ACREDITA. E A FÉ APRESENTA ESSA RESPOSTA DIVINA, QUE, ENQUANTO NÃO FOR COMPROVADA SUA FALSIDADE, NÃO PODEMOS SIMPLESMENTE JOGAR PEDRAS NELA E RIDICULARIZÁ-LA, SE CREEM NELA, QUE ELA SEJA BOA PRA ELES.
DA MESMA FORMA OS MITOS ANTIGOS ERAM CONSIDERADOS VERDADEIROS PARA OS QUE NELE ACREDITAVAM E SOMENTE FORAM SENDO ABANDONADOS A PARTIR DO ESCLARECIMENTO, A AMPLIAÇÃO DO CONHECIMENTO HUMANO SOBRE A NATUREZA.
A IGREJA CRISTÃ TEM SOFRIDO, DESDE QUE SURGIU, FREQUENTES ABALOS, VISTO QUE TUDO O QUE SURGE TRÁS EM SEU BOJO O GERME QUE O IRÁ DESTRUIR (PENSAMENTO DE MARX), QUE COLOCARAM EM XEQUE SUA DOUTRINA, MAS MESMO ASSIM ELA VEM RESISTINDO. INQUISIÇÃO, LUTERO, FILÓSOFOS EXISTENCIALISTAS, ATEUS, AGNÓSTICOS E PRINCIPALMENTE A PRÓPRIA CIÊNCIA COM SUAS DESCOBERTAS CADA VEZ MAIS SURPREENDENTES. O GENOMA HUMANO, CLONES, ALTERAÇÃO GENÉTICA, TRANSPLANTES DE DIVERSOS ÓRGÃOS, PESQUISAS ESPACIAIS... TUDO ISTO VEM ABALANDO AS ESTRUTURAS DAS IGREJAS QUE RELUTAM EM MUDAR PORQUE MUDAR REPRESENTARIA FALTA DE ESTRUTURA, QUE A PALAVRA QUE ELES PREGAM NÃO É IMUTÁVEL COMO PROPAGAM... POR ISTO ELAS RESISTEM. MUDANÇA IMPLICA EM PERDA DE PODER, EM PERDA DE AUTORIDADE.
APESAR DE TUDO, E, MESMO LEVANDO SÉCULOS, ALGUMA COISA VEM MUDANDO PAULATINAMENTE, MUITO LENTAMENTE, DE FORMA A NÃO DESTACAR QUE A IGREJA CEDEU, QUE FRAQUEJOU, QUE DESDISSE COISAS QUE AFIRMAVA SEREM SAGRADAS. A TERRA VOLTOU A SER REDONDA E SE ACEITA QUE ELA NÃO FOI FEITA ESPECIFICAMENTE PARA ABRIGAR O HOMEM E QUE ESTE JÁ NÃO É MAIS A CRIAÇÃO DIVINA DESTINADA A DOMINAR TODAS AS DEMAIS FORMAS DE VIDA, AS BACTÉRIAS QUE O DIZEM. TEMOS TANTOS TRILHÕES DE BACTÉRIAS NO NOSSO CORPO QUE DIZEM QUE O SER HUMANO É A MAIOR CONSTRUÇÃO, A MAIOR PRODUÇÃO TECNOLÓGICA DAS BACTÉRIAS. O PAPA NÃO É MAIS INFALÍVEL, A IGREJA JÁ PEDE DESCULPAS. O HOMOSSEXUAL NÃO É MAIS UM CONDENADO IRREMEDIÁVEL AO FOGO DO INFERNO (ATÉ JÁ SE ADMITE NÃO TER FOGO). O MAL NÃO ESTÁ SENDO MAIS VISTO COMO UMA ENTIDADE PESSOAL QUE RIVALIZA COM DEUS E SIM COMO A AUSÊNCIA DE DEUS, AS CONSEQUENCIAS DE NÃO SE SEGUIR AS ORIENTAÇÕES DE DEUS, CONSEQUENCIAS ESTAS FRUTOS DAS NOSSAS ESCOLHAS E PREVIAMENTE CONHECIDAS. (COMO DEUS PODERIA ESTAR AUSENTE SE ELE TEM O EPÍTETO DE ONIPRESENTE?) PARADOXOS EXISTEM EM TODAS AS RELIGIÕES, ENTRETANTO OS TEÓLOGOS MAIS ESCLARECIDOS NÃO COGITAM MAIS SOBRE MILAGRES E JESUS DEUS, ELES JÁ LEEM A BÍBLIA NÃO LITERALMENTE, MAS LEVANDO EM CONTA QUE A RELIGIÃO ERA TAMBÉM A LEGISLADORA DOS POVOS E ESSA LEGISLAÇÃO LEVAVA EM CONTA A REALIDADE DE CADA GRUPO SOCIAL E OS INTERESSES PESSOAIS DE SEUS LÍDERES NO SEU TEMPO ESPECÍFICO. ASSIM ESSA NOVA MANEIRA DE LER E INTERPRETAR A BÍBLIA E A HISTÓRIA VAI TORNANDO COMPREENSÍVEIS OS OXÍMOROS E COLOCA DEUS MAIS COMO UM SER PESSOAL COM AUTORIDADE E PODER QUE ADMINISTRA NOSSA GALÁXIA OU MESMO NOSSA NEBULOSA E CONHECE OS DESTINOS E O PROPÓSITO DE TUDO O QUE NELA CONTÉM INCLUSIVE OS HOMENS.
ESSA COLOCAÇÃO ABANDONA OS QUESTIONAMENTOS SOBRE A ORIGEM DO UNIVERSO, DE DEUS, E OS PORQUÊS DA NOSSA EXISTÊNCIA FICAM RESTRITOS AO “DEUS NOS AMA MUITO” (MESMO QUE SEJA DA FORMA COMO GOSTAMOS DO GADO QUE NOS ALIMENTA).
O HOMEM NASCE SÓ, MORRE SÓ E ESTE ANTES DE NASCER E O DEPOIS DE MORRER O PREOCUPOU DESDE QUE ELE PERCEBEU QUE UM DIA TAMBÉM ELE IRIA MORRER. ALUCINÓGENOS EXISTEM DESDE A IDADE DA PEDRA, VULTOS, VISAGENS, MEDOS E HORRORES, MONSTROS E HERÓIS SEMPRE POVOARAM AS MENTES HUMANAS QUE A TUDO TEMIA PORQUE, PRATICAMENTE, TUDO DESCONHECIA. DAÍ PARA OS RITOS E CULTOS RELIGIOSOS FOI UM PASSO MUITO PEQUENO. EXPULSAR OS MONSTROS E ATRAIR OS HERÓIS, EXPULSAR AS DORES E BUSCAR ALÍVIO PARA TODO O SOFRIMENTO... ASSIM COMEÇARAM AS RELIGIÕES EM GERAL. A RELIGIÃO SEMPRE FOI UM REFÚGIO DIANTE DA ANGÚSTIA QUE O HOMEM SENTE PERANTE A IMENSIDÃO DO DESCONHECIDO COM QUE DEPARA DIUTURNAMENTE. E ESSA ANSIEDADE POR ESSE REFÚGIO É TÃO INTENSA QUE DOGMAS E OXÍMOROS SÃO COISAS INSIGNIFICANTES PERANTE A PAZ E A CONFORTO QUE O RELIGIOSO ACREDITA POSSUIR. DEUSES E DEMÔNIOS POVOAM A IMAGINAÇÃO HUMANA E A RELIGIÃO SEMPRE TIROU PROVEITO DISTO, NA REALIDADE ELA É FRUTO DISTO E AO MESMO TEMPO SE REALIMENTA CRIANDO CONTINUAMENTE NOVOS DEMÔNIOS E NOVOS SANTOS E HERÓIS.
DEUS PODE DEIXAR DE ATENDER MIL PEDIDOS... NESTE CASO A CULPA É EXCLUSIVA DO SOLICITANTE, DO PEDINTE, DO MENDIGO, O QUAL NÃO FÊZ JUS À GRAÇA SOLICITADA. DEUS SEMPRE QUER NOSSO BEM, LOGO NOSSOS MALES SÃO EXCLUSIVAMENTE HUMANOS, O HOMEM É O RESPONSÁVEL POR TODOS OS MALES QUE O ATORMENTA. EM PARTE ATÉ CONCORDO QUANDO SE TRATA DOS MALES DECORRENTES DA LUTA DO HOMEM CONTRA O PRÓPRIO HOMEM, MAS NÃO QUANDO SE REFERE ÀS DOENÇAS E AOS FENÔMENOS DA NATUREZA QUE DESTRÓEM E MATAM MILHÕES.
O HOMEM PEDE MIL VEZES E NADA, CULPA DELE MESMO, SE UMA VEZ COINCIDIR ACONTECER O QUE SOLICITOU ENTÃO DEUS MANIFESTOU SUA GLÓRIA E MISERICÓRDIA AGRACIANDO UM PECADOR QUE NADA MERECIA. EM UM ACIDENTE MORREM 20 PESSOAS, SE APENAS UMA ESCAPA DÁ-SE GLÓRIA AO DEUS TODO MISERICORDIOSO, MAS NINGUÉM LAMENTA O PORQUÊ DE DEUS NÃO TER SOCORRIDO OS QUE MORRERAM, ELES NÃO MERECERAM A INTERVENÇÃO DIVINA PORQUE NÃO AMAVAM A DEUS, SE FOSSEM RELIGIOSOS MORRERAM PORQUE TINHA POUCA FÉ... OU POR SEREM TÃO BONS DEUS OS QUIS PRÓXIMO DE SI. A CULPA NUNCA É DE DEUS, ELE ESTÁ ACIMA DE TODOS OS MALES E SOFRE POR ELES, MAS TUDO DE BOM QUE ACONTECE FOI PORQUE ELE QUIS, EM CONSEQUÊNCIA TUDO O DE MAL QUE ACONTECE NÓS O INTERPRETAMOS COMO MAL PORQUE NÃO CONHECEMOS OS DESÍGNIOS DE DEUS E, PORTANTO DEVEMOS NOS RESIGNAR E ACATAR SEM MÁGOAS E SEM RANCOR TODOS OS MALES QUE NOS AFLIGIREM.
BEM DISSE ALGUÉM (NÃO ME LEMBRO QUEM) QUE SE OS SANTOS AJUDASSEM A GANHAR JOGOS O CAMPEONATO BAIANO TERMINARIA SEMPRE EMPATADO.
O HOMEM BUSCA DEUS PORQUE NÃO CONSEGUE VIVER SEM A ILUSÃO DE QUE SERÁ ACOLHIDO, QUE SERÁ ABRIGADO QUANDO NÃO MAIS TIVER FORÇAS PARA VIVER. CRER EM ALGO LHE DÁ A SENSAÇÃO DE CONFORTO QUE ALIVIA A ANGÚSTIA DA INCERTEZA DIANTE DE UM DESCONHECIDO QUE NÃO É AINDA EXPLICÁVEL.
VOLTANDO AO TÓPICO FRASAL DESTE TEXTO: ATÉ QUE PONTO A RAZÃO PODE SE MESCLAR COM A FÉ? ATÉ QUE PONTO A FÉ EMPREGA A RAZÃO?
PENSO QUE PARA INICIAR DEVERIA-SE PRIMEIRAMENTE PROURAR O QUE VEM A SER A FÉ, A RAZÃO E A RELIGIÃO. DE POSSE DESSAS DEFINIÇÕES CONTIDAS NO LALLANDE E DEMAIS DICIONÁRIOS. FORMULAR-SE-IA ENTÃO UMA SÍNTESE DESSES CONCEITOS.
ISTO POSTO PODE-SE ARGUMENTAR QUE A RAZÃO NÃO É A GARANTIA DA VERDADE. MUITOS SISTEMAS FILOSÓFICOS SÃO RACIONAIS, COERENTES LÓGICOS, MAS NÃO PODEMOS AFIRMAR QUE SÃO EXPRESSÕES DA VERDADE EM SI. HEGEL, LEIBNITZ, ARISTÓTELES E OUTROS APRESENTARAM SEUS SISTEMAS QUE, PARA AS SUAS REALIDADES PARECIAM SER LÓGICOS, ENTRETANTO O DE ARISTÓTELES FICOU OBSOLETO E IRRACIONAL PORQUE SE BASEAVA EM CRENÇAS QUE FORAM POSTERIORMENTE CARACTERIZADAS COMO INVERDADES E OS DOS DEMAIS SÃO QUESTIONADOS VEEMENTEMENTE.
LEIBNITZ E MESMO OS PRÉ-SOCRÁTICOS APRESENTARAM PRINCÍPIOS MATERIALISTAS RACIONAIS, MAS AINDA NÃO SE PODE AFIRMAR QUE SÃO CATEGORICAMENTE FALSOS E NEM VERDADEIROS, ISTO DEPENDE DA INTERPRETAÇÃO QUE PROCURA COLOCAR NO TEXTO O QUE NÃO FOI ESCRITO E ASSIM PRODUZIR A LÓGICA E A COERÊNCIA QUE DÃO NOVO CORPO AO PENSAMENTO EM ESTUDO OU FAZER UMA LEITURA METALINGUÍSTICA, LITERAL, E ASSIM DESTACAR PARADOXOS E INCOERÊNCIAS.
DA MESMA FORMA TEMOS A FÉ. PODEM-SE COLOCAR NOS TEXTOS RELIGIOSOS ENTRELINHAS HISTÓRICAS QUE A RACIONALIZEM OU SER LITERAL FAZENDO COM QUE OS OXÍMOROS SE DESTAQUEM. VEJA QUANTAS CORRENTES RELIGIOSAS QUE SE BASEIAM NOS EVANGELHOS, QUE, POR SEREM QUATRO, CONSISTEM NO PONTAPE INICIAL PARA AS DIVERGÊNCIAS INTERPRETATIVAS.
INDEPENDENTEMENTE DE SE CONSIDERAR AS RELIGIÕES CRISTÃS COMO UMA DOUTRINA RACIONAL OU INEXPLICÁVEL, MISTERIOSA, O GRANDE PONTO QUE SE ELEVA CONSISTE NO FATO DAS RELIGIÕES NÃO DEFINIREM, ESPECIFICAMENTE, O PAPEL DO HOMEM NO UNIVERSO A NÃO SER COMO FILHO DE DEUS SEM OS PODERES DO PAI. COMO O GADO DO FAZENDEIRO É CUIDADO, ALIMENTADO E DEPOIS...
SE O BOI PUDESSE NOS COMPREENDER SERÍAMOS SEUS DEUSES. NOSSO AMOR POR ELES FARIA COM QUE O CUIDÁSSEMOS E O ALIMENTÁSSEMOS E O PROTEGESSEMOS. BASTARIA AGORA LHES PROMETER UMA VIDA EM CAMPOS SEMPRE VERDEJANTES, SEM MOSCAS, SEM DOENÇAS, SEM VACINAS, SEM RAÇÃO HORMONIZADA E ELES SE CONFORMARIAM EM MORRER FELIZES (PELO MENOS ASSIM PODERIAM PENSAR ATÉ A REAL HORA DA MORTE). NA HORA AGÁ TODOS OS QUE VÃO MORRER RELUTAM. POR FIM O AMOROSO DEUS DOS BOIS COMERIA A SUA CARNE E UTILIZARIA SEU COURO E SEUS OSSOS PARA CONFECCIONAR OBJETOS EM GERAL.
MAL COMPARANDO A NATUREZA DEVORA NOSSA CARNE QUANDO MORREMOS, QUANDO SOMOS ENTERRADOS OU MESMO QUANDO NOSSAS CINZAS SÃO ESPALHADAS AO VENTO.
AS IGREJAS NÃO SABEM COMO É O CÉU, O PARAÍSO, COMO AS ALMAS VIVEM POR LÁ, O QUE FAZEM, SE SE ALIMENTAM, AFINAL, COMO SERÁ O DIA A DIA NO CÉU? PERGUNTE AOS CRENTES E OS VERÃO FICAR ATURDIDOS PARA FINALMENTE DIZEREM COM O AR DE CRIANÇA MIMADA, CARENTE E DEPENDENTE QUE NADA SABE DE NADA: DEUS FARÁ O MELHOR POR NÓS E O CÉU E NOSSA VIDA LÁ SERÁ COMO ELE QUISER QUE SEJA.
VOCÊ SERÁ FELIZ, RIRÁ POR LÁ? VOCÊ TERÁ SÓ AMIGOS VERDADEIROS E LEAIS E NENHUM INIMIGO OU DESAFETO? AFINAL, POR QUE DEUS FÊZ ESSE CÉU? POR QUE FÊZ O HOMEM? POR QUE FÊZ O MUNDO? ESTA ÚLTIMA SE REFERE MAIS AO PLANETA TERRA, COMO SE ELA TIVESSE SIDO CONSTRUÍDA EM DECORRÊNCIA DA VONTADE DE ALGUÉM QUE ADMINISTRA ESTA ÁREA DO UNIVERSO. NA VERDADE O DEUS CRISTÃO SE ASSEMELHA MAIS A UM EXTRATERRESTE CONQUISTADOR ESPACIAL.
AS IGREJAS NÃO QUESTIONAM MAIS A ORIGEM DO UNIVERSO COMO UM TODO, DA MATÉRIA E DO PRÓPRIO DEUS. AÍ ENTRA A FÉ QUE ELIMINA OS QUESTIONAMENTOS EM DETERMINADOS TÓPICOS, MAS A FILOSOFIA NÃO ACEITA DOGMATISMOS. AÍ ESTÁ A FÉ E SUA RACIONALIDADE BASEADA NA IGNORÂNCIA QUE COLOCA NAS MÃOS DE UM DEUS TODA A FELICIDADE QUE ACREDITA ALGUM DIA VIR A DESFRUTAR, MESMO SEM SABER QUE FELICIDADE SERIA ESTA.
POR OUTRO LADO A FILOSOFIA NÃO SE CONTENTA COM NADA MENOS DO QUE O UNIVERSALMENTE APLICÁVEL. AS PARTICULARIDADES FICAM A CARGO DAS CIÊNCIAS. A FILOSOFIA NÃO ACEITA UM DEUS PESSOAL RESPONSÁVEL POR ADMINISTRAR DITATORIALMENTE ESTA PARTE DO UNIVERSO. DEUS ESSE QUE PODERÁ MESMO TER DERROTADO DEUSES DE OUTRAS ÁREAS DESSE UNIVERSO INFINITO, ASSIM COMO A MITOLOGIA GREGA COLOCA ZEUS E OS DEMAIS DEUSES SUBALTERNOS A ELE, POSSEIDON ADMINISTRA NO MAR, ZEUS NOS CÉUS E O INFERNO FICA A CARGO DE HADES.
NA VERDADE A IGREJA CRISTÃ SE APROPRIOU DA MITOLOGIA GREGA DE MANEIRA ATÉ, PODEMOS DIZER, DESCARADA. NA VERDADE O DEUS CRISTÃO NADA MAIS REPRESENTA DO QUE O QUE ZEUS REPRESENTAVA PARA OS GREGOS.
SE ESSE DEUS REALMENTE EXISTE AINDA NÃO TEMOS COMO PROVAR, SE ELE NÃO EXISTE TAMBÉM NÃO SE TEM RECURSOS QUE O COMPROVE. AINDA NÃO SE PODE NADA PROVAR, MAS NO FUTURO MUITA COISA PODERÁ SER ESCLARECIDA, COMO VEM SENDO INCESSANTEMENTE. SE FORMOS GADO PARA OUTRAS CIVILIZAÇÕES A CIÊNCIA VIRÁ, CERTAMENTE ALGUM DIA, A COMPROVAR, E CASO ASSIM FOSSE, O HOMEM PRECISARIA SE LIBERTAR DESSE DEUS QUE DIZ SALVAR, MAS SÓ TRÁS ILUSÃO E MORTE.
A FILOSOFIA ABRANGE O TODO, TODO O UNIVERSO INFINITO. ELA NÃO COLOCA NAS MÃOS DE NINGUÉM OS PROBLEMAS COM OS QUAIS SE DEPARA, ELA OS MANTÉM NAS PRÓPRIAS MÃOS DOS FILÓSOFOS DE FATO. CABE AO PRÓPRIO HOMEM FAZER AS ESCOLHAS QUE DELINEARÃO O FUTURO DA HUMANIDADE E ESCOLHAS FEITAS BASEADAS APENAS EM UMA FÉ NÃO PROJETAM CONFIABILIDADE E SEGURANÇA NA CONSTRUÇÃO DE UM PRESENTE QUE ALICERCE UM FUTURO MAIS RACIONAL E MENOS EMOCIONAL, 80 POR CENTO DE RAZÃO E 20 POR CENTO DE EMOÇÃO ME PARECE UM BOM PARÂMETRO PARA CONTRAPOR AOS NOSSOS ATUAIS 80 POR CENTO DE EMOÇÃO E VINTE POR CENTO DE RAZÃO.
POR OUTRO LADO NÃO PODEMOS NOS ESQUECER QUE MESMO A RACIONALIDADE SE BASEIA NA FÉ, NA IMAGINAÇÃO RACIONALIZADA. ESTRANHO, NÃO? AS DESCOBERTAS QUE REDIRECIONAM OS CAMINHOS DA HUMANIDADE SURGEM POR ACASO, POR INTUIÇÃO, POR REFLEXÕES COMBINADAS QUE INTERAGEM CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS COM REALIDADES DIFERENTES, COM MÉTODOS DIFERENTES. SE CRÊ QUE ALGUMA IDEIA PODERÁ DAR CERTO E POR ISTO SE INVESTE E TRABALHA NELA PARA PROVAR SUA VIABILIDADE RACIONAL, MAS TUDO COMEÇOU PELOS INDÍCIOS QUE LEVARAM A CRER, A TER FÉ DE QUE AQUELA IDEIA PODERIA VINGAR. ÀS VEZES CIENTISTAS PASSAM TODA A VIDA TENTANDO PROVAR ALGUMA COISA EM QUE ACREDITA, ALGUNS POUCOS CONSEGUEM SUCESSO, A MAIORIA NÃO, MAS TODOS INCIARAM SUAS PESQUISAS COM A FÉ DE QUE TERIAM SUCESSO NAS EMPREITADAS QUE FIZERAM. ACREDITAMOS, CREMOS QUE ALGUMA IDEIA PODERÁ DAR CERTO, SE DER ÓTIMO, TEMOS NOVAS FERRAMENTAS PARA UTILIZAR NA CONSTRUÇÃO DO MUNDO QUE DESEJAMOS, CASO NÃO, PACIÊNCIA, CONTINUEMOS PENSANDO EM NOVAS IDEIAS.
A RACIONALIDADE ESTÁ SUBORDINADA HIERARQUICAMENTE À SENSAÇÃO E À FÉ. AQUELE QUE ACREDITA TEM FÉ DE QUE IRÁ CONSEGUIR PROVAR O QUE DESEJA E DEMONSTRAR RACIONALMENTE A SUA HIPÓTESE, O SEU PONTO DE VISTA, A VISTA DE UM PONTO. DAÍ AS IGREJAS DEFINIREM PONTOS QUE NÃO CONSEGUE EXPLICAR COMO DOGMÁTICOS. ISTO É FEITO PARA INIBIR AS PESQUISAS NESTES CAMPOS, MAS AS PESQUISAS E A CURIOSIDADE NUNCA FORAM SUBLIMADAS MESMO DENTRO DAS PRÓPRIAS IGREJAS.
POR SUA VEZ A SENSAÇÃO DETERMINA O QUE SE FAZER DENTRO DA RACIONALIDADE. SE SOFRER PROCURO ALÍVIO. VEJA OS CAMINHOS DA CIÊNCIA QUE DEVEM SER, A PRIORI, EXPRESSÃO DA RACIONALIDADE HUMANA. VEJA POR EXEMPLO O CASO DA AIDS.
AS PESQUISAS SOBRE ELA SOMENTE SE DESENVOLVERAM DEPOIS QUE A CLASSE DOMINANTE, RICA, COMEÇOU A MORRER TAMBÉM, ENQUANTO ERAM APENAS HOMOSSEXUAIS, POBRES, NEGROS OU PROSTITUTAS NADA FOI FEITO. RICOS CONTAMINADOS E CONDENADOS DOARAM FORTUNAS PARA AS PESQUISAS NA ESPERANÇA DE QUE ALGUM RESULTADO PUDESSE AINDA SALVAR AS SUAS VIDAS. OS RICOS PRESSIONARAM O GOVERNO QUE PASSOU A INVESTIR NAS PESQUISAS. A FORTIORI (DA MESMA FORMA) O CÂNCER E TODAS AS DOENÇAS AINDA INCURÁVEIS SOMENTE TIVERAM RECURSOS PARA AS PESQUISAS QUE LEVARAM A MEDICAMENTOS QUE PELO MENOS ATENUAM AS DORES E PROLONGUEM A VIDA MAIS UM POUCO SOMENTE DEPOIS QUE PESSOAS EM CARGOS NO GOVERNO QUE DÃO O PODER DE DECISÃO FORAM AFETADAS DIRETAMENTE OU INDIRETAMENTE POR ESSAS DOENÇAS.
OUTRO EXEMPLO CONTUNDENTE É O FATO DAS PESQUISAS E O TRABALHO EM GERAL TEREM EM SEUS QUADROS DE PESSOAL, NÃO OS MELHORES, MAS OS MAIS “AMIGOS”. NÃO SÃO OS MAIS COMPETENTES QUE OCUPAM OS CARGOS MAIS BEM REMUNERADOS, MAS OS MAIS FIÉS AOS SEUS CHEFES, OS MAIS “AMIGOS”, OS PARENTES, ATÉ MESMO O FILHO DA EMPREGADA DO CHEFE TEM PRIORIDADE EM RELAÇÃO A UM DESCONHECIDO, POR MAIS COMPETENTE QUE ELE DEMONSTRE SER. O QUE SE VAI PESQUISAR E QUEM IRÁ PESQUISAR, PASSOS IMPORTANTES PARA A PRODUÇÃO DE UM SABER RACIONAL, NÃO SÃO, NA MAIORIA DAS VEZES, RACIONAIS.
PARA UM AGIR RACIONAL HUMANO A ONU DEVERIA SE REUNIR E DEFINIR: OS PRINCIPAIS PROBLEMAS SÃO ESTES: (EXEMPLOS) ENERGIA, ALIMENTOS, SAÚDE E SEGURANÇA. PORTANTO VAMOS INTENSIFICAR PRIORITARIAMENTE AS PESQUISAS NESSAS ÁREAS. CADA ÁREA SE REUNIRIA E RACIONALMENTE PESQUISARIA PARA DECIDIR COMO AUMENTAR A PRODUTIVIDADE DO ARROZ, PARA AUMENTAR A PARTICIPAÇÃO DA ENERGIA EÓLICA NA MATRIZ ENERGÉTICA MUNDIAL, NOVAS PESQUISAS PARA ENTENDER MELHOR O CÂNCER, MELHORES EQUIPAMENTOS DE DEFESA PESSOAL CONTRA A RADIOATIVIDADE, NOVAS MANEIRAS DE RECUPERAR OS MARGINAIS DA SOCIEDADE ETC. VISÃO HOLÍSTICA, OBJETIVIDADE, COMPROMISSO E SERIEDADE NAS PARTICULARIDADES; ISTO É SER RACIONAL.
ISTO ACONTECEU? O QUE DIRECIONA AS PESQUISAS É O CAPITALISMO QUE SÓ INVESTE ONDE PREVÊ RETORNOS FINANCEIROS SUBSTANCIAIS, E ONDE É QUE ESTÁ O RETORNO? NA ESTÉTICA, NA BELEZA, NOS CREMES FACIAIS, NOS SHAMPOOS, NAS DEPILAÇÕES ETC. ISTO SIM DÁ MUITO DINHEIRO (NÃO COMENTO SOBRE PODER BÉLICO, VISTO SUA REDUNDÂNCIA) E, RACIONALMENTE, O CAPITALISMO ACREDITA ESTAR FAZENDO O MELHOR INVESTINDO NESTE SETOR. A RAZÃO DE UMA SOCIEDADE DEPENDE DA PRÓPRIA SOCIEDADE, SE A PREFERÊNCIA É O SUPÉRFULO, FAZER O QUÊ? VAMOS ESPERAR PORQUE TAMBÉM AS SUPERESTRELAS E BELDADES ENVELHECEM E ADOECEM E ENTÃO ELAS DOARÃO FORTUNAS PARA AS PESQUISAS DAS DOENÇAS QUE REALMENTE SÃO FATAIS PARA O HOMEM. A RAZÃO DA SOCIEDADE VAI SENDO CONSTRUÍDA AOS POUCOS, ASSIM COMO TUDO NESTE UNIVERSO.
AS PESQUISAS SEGUEM O CURSO DAS NECESSIDADES DE CADA NAÇÃO, DE CADA COMUNIDADE. O HOMEM COMO UM TODO AINDA NÃO CHEGOU AO TOPO DAS PRIORIDADES DA HUMANIDADE, MAS ESTÁ CAMINHANDO NESTA DIREÇÃO...
O CAPITALISMO EXIGE UM MÍNIMO DE 10% DE MÃO-DE-OBRA EXCEDENTE (DESEMPREGADOS). PRODUZ MUITO QUANDO A DEMANDA É GRANDE E FECHA FÁBRICAS E DEMITE QUANDO A PROCURA CAI. ISTO É SER RACIONAL? CREIO QUE NÃO, ATÉ A BEM POUCO TEMPO ERA CHAMADO DE CAPITALISMO SELVAGEM, HOJE ESTÁ UM POUCO DOMESTICADO E AJUDA UM POUCO NO QUE TANGE AO MEIO AMBIENTE E À CULTURA E PROGRAMAS SOCIAIS, UMA MISÉRIA, MAS JÁ É ALGUMA COISA. CERTA VEZ PERGUNTEI A UMA PROFESSORA DE SOCIOLOGIA, DO PARTIDO COMUNISTA, PORQUE SEU PARTIDO E OS DEMAIS PARTIDOS DOS TRABALHADORES NÃO SE MOBILIZAVAM PARA INCLUIR NA FOLHA DE PAGAMENTO DAS GRANDES EMPRESAS ESSES 10% DE OPERÁRIOS EXCEDENTES QUE A EMPRESA NECESSITAVA E ELA FICOU SEM ARGUMENTOS PARA EXPLICAR VISTO QUE SEU PARTIDO APOIA O GOVERNO ASSIM COMO OS PARTIDOS DOS TRABALHADORES E UMA CAMPANHA DESSE PORTE IRIA DEMANDAR MUITA LUTA E DESGASTE PARA O GOVERNO.
ISTO É SER RACIONAL? O RACIONAL SERIA QUE TIVÉSSEMOS UM NÚMERO DE HABITANTES FIXO NESTE PLANETA, CADA PAÍS COM O SEU CONTINGENTE FIXADO DE ACORDO COM A SUA ÁREA, SUA CAPACIDADE PRODUTIVA E SEUS RECURSOS NATURAIS. A PRODUÇÃO EM GERAL SE ESTABELECERIA VISANDO ATENDER A UM NÚMERO DE HABITANTES ESTÁVEL. O NÚMERO DE NASCIMENTOS E DE MORTE SERIA PRATICAMENTE O MESMO. ASSIM A HUMANIDADE FUNCIONARIA COMO UM ORGANISMO VIVO HARMÔNICO E ORGANIZADO, SEM FOME, COM BOA SAÚDE E QUALIDADE DE VIDA E MUITA PASSIVIDADE, SOFRENDO APENAS AS INTERPÉRIES E OS ATAQUES DA PRÓPRIA NATUREZA, SEM MAIS A EXISTÊNCIA DOS TERRÍVEIS MALES CAUSADOS PELO PRÓPRIO HOMEM CONTRA SEU SEMELHANTE. AFINAL, AINDA HOJE, A MAIOR DESGRAÇA QUE AFLIGE O HOMEM É PROVOCADA PELO PRÓPRIO HOMEM.
PAÍSES RICOS GASTAM FORTUNAS CULTIVANDO EM TERRAS INADEQUADAS E HAJA ADUBOS, FERTILIZANTES, PESQUISAS ETC. ENQUANTO PAÍSES POBRES POSSUEM EXCELENTES TERRAS TOTALMENTE ABANDONADAS. ISTO É SER RACIONAL?
ÀS VEZES ME PERGUNTO POR QUE O HOMEM SE INTITULA DE ANIMAL RACIONAL E SE DIFERENCIA DOS DEMAIS ANIMAIS E SERES VIVOS, AÍ EU ME LEMBRO DE QUE FOI O PRÓPRIO HOMEM QUE SE DEU ESSE EPÍTETO, COMO O REI QUE SE AUTOCOROA, SEM PÁTRIA E SEM POVO. PARA MIM A RACIONALIDADE QUE O HOMEM PLEITEIA OCASIONARÁ O SEU PRÓPRIO FIM, O FIM DA HUMANIDADE E O INÍCIO DE UMA NOVA ERA, DE UM NOVO ANIMAL QUE PODEREMOS CHAMAR DO QUE QUER QUE SEJA, MENOS DE HOMEM.
SER RACIONAL É SE DESUMANIZAR, É VIVER PARA O TODO E NÃO APENAS SE PREOCUPAR CONSIGO MESMO. A GRANDE PROBLEMÁTICA HUMANA CONSISTE EM DESCOBRIR COMO SER UM POUCO MAIS RACIONAL, MAS SEM PERDER A IMAGINAÇÃO E A ALEGRIA, A ADMIRAÇÃO E A CURIOSIDADE PERANTE O DESCONHECIDO, ENFIM, SER RACIONAL SEM SE DESENCANTAR DO MUNDO. COMO SER RACIONAL SEM PERDER A CURIOSIDADE E O DESEJO DE MERGULHAR NO DESCONHECIDO, SEM COLOCAR EM RISCO A PRÓPRIA VIDA NAS MIL E UMA AVENTURAS QUE DÃO PRAZER E ÊXTASE?
O EQUILÍBRIO DEVE SER A META, NÃO QUEREMOS SER RACIONAIS AO EXTREMO E NEM IRRACIONAIS TOTALMENTE INCONSEQUENTES, O QUE DEVEMOS PROCURAR É CONSTRUIR UM MUNDO ONDE RACIONALIDADE E IRRACIONALIDADE CAMINHEM LADO A LADO, (80% RAZÃOX 20% EMOÇÃO). OSCILAR EM TORNO DO EQUILÍBRIO DARÁ O SAL QUE A HUMANIDADE PRECISA PARA SE SENTIR VIVA E ATUANTE. DE TAL FORMA TEREMOS ORDEM E DESORDEM, ALEGRIAS E TRISTEZAS, AMOR E ÓDIO, ENFIM TEREMOS VIDAS INTENSAS INDIVIDUALIZADAS QUE PERMITIRÁ CADA HOMEM SE MONSTRAR AO MUNDO, CUMPRINDO ASSIM ESSE DESEJO INATO DE CADA UM DE NÓS. EM TORNO DO EQUILÍBRIO OS TRANSTORNOS SERÃO FACILMENTE ABSORVIDOS PELO TODO ORGANIZADO SEM MOSSAS E SEM REPRESSÕES VIOLENTAS.
FÉ E RAZÃO, QUESTÕES AINDA EM FASE DE ESTUDOS, DE REFLEXÃO, ONDE CADA UM ACREDITA ESTAR MAIS CERTO QUE OUTRO, ONDE CADA UM TENTA IMPOR SEU PONTO DE VISTA AO OUTRO, ONDE A LUTA INTER-HUMANA SEMPRE FOI DIFUSA, TORTURANTE, DITATORIAL E ASSASSINA.
Assinar:
Postagens (Atom)